Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Сказано (про нас)

Из интервью Ярослава Кузьминова агентству РБК "У нас слишком образованное население
... Да, на 2015 год дорожная карта повышения средней зарплаты в основном выполняется. По врачам и преподавателям вузов мы вышли на 130–140% от средней зарплаты по региону, по учителям — на 99%. Но при этом вместо необходимого для повышения зарплат дополнительного финансирования 1% ВВП учреждения получили всего 0,4% ВВП, а вклад федерального бюджета в предыдущие годы составлял не больше трети, а на текущий год даже меньше 20%. Понятно, что чудес не бывает, повышение зарплат идет, но теперь оно идет за счет резкого возрастания нагрузки, и не только на врачей и учителей. Только что мы получили данные мониторинга экономики образования, результаты ежегодного опроса преподавателей вузов. У них резко выросла нагрузка, причем если раньше она была 38–40 часов в неделю, то, по последним опросам, скакнула за 50 часов.
Второй «внутренний источник» — сжимание остальных расходов учреждений. В структуре бюджетного финансирования учреждений образования, например, зарплата достигла 70–80%! Это возврат к положению, существовавшему в начале 2000-х...Collapse )
... — Слушайте, я возглавляю университет, который вот уже 15 лет непосредственно работает с властью. В качестве экспертного центра — ежедневно. О какой страховке вы говорите? Что мне и кому надо доказывать? Власть сегодня не озабочена поисками лояльности. Сейчас у нас лояльных вокруг пруд пруди. Власть видит нас как профессионалов и использует как профессионалов и в качестве экспертов, и в качестве образователей...
Мне в голову пришла странная мысль: что наше время историки назовут правлением Кузьминова-Набиуллиной. А как же? Ведь реальная власть определяется не тем, кто озвучивает или даже отдаёт приказы, а тем, чьи приказы выполняются как можно полнее и точнее. Я знаю, что из всех отданных верховной политической властью приказаний выполняется едва-едва пятая часть. А вот устремления этой пары, похоже, исполняются полностью и даже больше.

Всё по отдельности

1. Мне кажется, что нынешние бодания во многом происходят по чисто лингвистическим причинам. Скажем, неправильное название очень долго может переживаться по принципу "зови хоть горшком, только в печь не сажай", но когда дело доходит до печи, поневоле начинаешь как бы думать, как бы соображать о том, что да как, и как же так же.

2. Спор за дичь, называемую "территориальная целостность", выглядит в наших условиях глобальной экономики - странно. Чехов бы[Spoiler (click to open)]этого не одобрил, паче Короленко или Толстой, Лев Николаевич. Они этой гадостью не занимались, и нам завещали не пачкаться.


3. Желание прикрепить к себе ту или иную территорию, при полном отсутствии к тому реальных, а именно экономических или культурных причин, является тяжёлым видом госпомешательства, и простому человеку надо от него держаться подальше, а то можно подхватить эту заразу. Об этом и Честертон писал, а я, грешный, цитировал.

4. Не надо забывать, что РФ является таким же нелепым обрубком, как и Украина. Оба этих урода получились в результате договора советских начальников между собой о разделе данных им в управлении частей единого государства.
Причём никаких специальных телодвижений (в смысле спросить у народа, кто куда хочет, и хотят ли они вообще жить отдельно под управлением тех или иных начальников) не делал. Посмотрели, кто за что отвечал перед Набольшим, и быстренько договорились, что теперь у каждого именно это и будет.
Конечно, такая ситуация немедленно родила кучу неприятностей. Сначала с более горячими народами, теперь и до славян дело дошло.

6. Кстати о лингвистике. Нынешняя страна носит своё название "Россия" по недоразумению. У С.В.Волкова об этом даже книжка есть, "Почему РФ не Россия" называется. Это называние так же безосновательно, как и называние соседнего гос.объединения "Украиной", по имени некоторых местностей, в нея входящих. Нельзя же так серьёзно, граждане, верить б.советским начальникам! Ну мало ли что нынешние сидят в Кремле - они что, от этого сразу становятся Алексеями Михайловичами Тишайшими? Или эти мелкие, в самом деле мелкие личности, которые в Киеве дербанят подведомственное по принципу "не зъим, так понадкусаю" - и туда же, европейцы! Да Европа - это добросовестный труд, справедливость в меру её возможности на земле, уважение человека к человеку и уникальная способность к объединению и солидарной производительной деятельности! Конечно, это всё идеалы, в жизни бывает по-разному - но у нас-то ведь и этого близко нетути! Что по ту сторону Пиренеев "русскоукраинской границы", что по эту!
Красть надо перестать у самих себя, научиться судить и рассуживать, и работать, работать, работать! А не половецкие пляски устраивать, попеременно.

7. Мне одна мысль спокою не даёт. А если бы так фишка легла в начале девяностых, что отдельным государством назначили бы не Украинскую Советскую Социалистическую Республику (да! Извольте называть её полным именем, не хрен тут!), а какую-нибудь "область Войска Донского" или "Идель-Тартарию", или "республику поволжских русских" и т.д. Вот что бы тогда с ними было? Запросто могло статься, что они, оставшись наедине с собою, быстренько осознали бы себя чем-то с чем-то, а не имея привычки честно управляться и работать без Большой Дубинки (а советские порядки именно в том и заключались, чтобы отключить все естественные механизмы самоорганизации народа, и вместо них ввести централизованное управление), просто бы крали и растаскивали, шестой "А" шёл бы войной на шестой "Б", и они бы, зуб даю, за двадцать лет довели бы свою местность до такого же убытка, как и эти нынешние поделённые. Про поволжских не скажу точно, но на Дону - точно была бы "Украина" номер два.

8. Нам всем это да будет наукой. Не надо выкаблучиваться. И не стоит спешить определяться по отношению непонятно к чему. Дело не в том, хорошее оно или плохое. А дело в том, существует ли оно вообще? Взять хоть меня...

9. Но не будем о грустном.

не дайт. помер. дур.

Господа либертарианцы и сочувствующие!

Не поможете ли консультацией - где, у кого можно было бы прочесть список основных положений либертарианских экономических взглядов?

То есть - набор аксиом, набор мировоззренческих позиций, из которых строятся уже более конкретные выводы их теории.

Ясное дело, что необходимо четкое и краткое изложение. Может быть, у Хайека - но где, в каком месте?