Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

Удивительные бывают суеверия

Скажем, если разность нынешней даты и даты какого-то прошлого события заканчивается на нолик (или, в крайнем случае, на пятёрку), то полагается вспоминать это событие, осмыслять его, обсуждать и делать прочие телодвижения.
А в иные годы, когда разность на нолик уже не заканчивается, полагается ламентировать по поводу того, что эх, мол. Упустили время, дескать, тетери. Жди теперь, когда снова нолик выпадет.

Дошло до меня, о великий царь

Прикидывая, не пересмотреть ли мне доступных "Мастеров и Маргарит", снова напоролся на непродуманные некогда впечатления от сериала Бортко.
В частности, о том, что у него самые интересные герои - это Иван Бездомный в исполнении Галкина, и Римский, которого представляет вроде Олейников.
Первый интересен тем, что он - единственный из героев романа, который к концу романа меняется - сильно, глубоко и существенно. Остальные (включая и заглавных) - какими были, какими и остаются. Т.е., прочие есть по сути своей маски, клоуны нам на потеху, а Иван - человек.
Герой Олейникова тоже уникален. Он, единственный, сразу понимает, что перед ним - нечисть. Мгновенно. Не мошенники, не фокусники, а именно нечисть, бесы. Он не обманывается, не валяет дурака, как прочие (включая опять же заглавных), и проч. Его остановившиеся глаза я забыть не могу, хотя уж сколько лет как и т.д.
К остальным претензий нет: роман недописан. Его представлять, как в недостроенном доме жить. Можно, конечно, но со странным ощущением: тебе неуютно там, где должно быть уютно.
Галкин, ныне покойный, и вроде Олейников - молодцы, что уж тут. Я почему-то уверен, что эти повороты и аспекты придумали сами, режиссёр Бортко тут ни при чём.

Сказано

У человека, помимо двойников, могут также отыскаться тройник и удлинитель.

Хорошая мантра. Двойников своих я знаю, некоторых даже видывал, без видимого вреда для себя (хотя до сих пор, как вспомню, не по себе становится).
А вот эти... тройник и удлинитель...
Они кто?
И что надо делать, если встретишься лицом к лицу с собственным тройником? (Про удлинителя я уж и не...)

Чем время нравственнее пространства?


В продолжение предыдущего поста.
1. Любой опыт становится опасным для человека, если его инкапсулированность не осознана. Напротив, вред от собственного жизненного опыта может быть минимален, если, глядя на него, раз двести произнести известную кимову мантру: "Было, да прошло". 
2. Отделаться от былого опыта нетрудно, если удаётся осознать, как туманит голову состояние ума и положение в пространстве.
3. С положением в пространстве относительно просто. Есть известное качество нашей культуры: время либо вообще не воспринимается, либо воспринимается как пространство.
Поэтому отъехавшему из России лично, или вместе с присущей ему окрестностью (типа Украины) т.е., поменявшему одновременно и время и пространство, тяжело. Его начинают мучать галлюцинации: кажется, что былое - это не "когда", а "где", и не "тогда", а "там".
Это я к тому, что человеку, живущему в современной России и думающему, что сейчас у нас то же самое,что и раньше в СССР, нет никаких оправданий. Уехавший же товарищ, напротив, ни в каких оправданиях не нуждается.
4. С состоянием ума сильно сложнее: человек, зараза, умнеет. Причём нечувствительно, бессознательно и, как говорил Воланд, внезапно. И как тут определишь, жизнь вокруг изменилась или ты поумнел? (Уже не говоря об углуплении, которое, вопреки известному предрассудку, не противоположно поумнению, а как-то перпендикулярно).

Мечтать не вредно

(via berhin)

Виталий Гинзбург снова о том же:
.............................................
В заключение коснусь судеб религии. Она зародилась тысячелетия назад, в случае христианства примерно 2000 лет назад. От иудаизма христианство отличается в том отношении, что признает священными не только Старый, но и Новый Завет, который, как и Библия, насыщен, так сказать, чудесами, важнейшие из которых это непорочное зачатие и воскрешение из мертвых. Но чудом по определению называется то, что противоречит научным данным, что не находит научного объяснения. Непорочное зачатие и воскрешение из мертвых, представление о существовании дьявола, ангелов, рая, ада и т. д. — все это с точки зрения атеиста, плод воображения, а не отражение реальности. Таким образом, такое религиозное мировоззрение, очевидно, противоречит научному мировоззрению. Сказанное общеизвестно, и на что я хочу обратить внимание, это на то, что теистические религии, их содержание и судьба вполне аналогичны судьбе астрологии. Астрология, то есть представление о том, что судьба людей и всех событий на Земле зависит и определяется положением планет на небе и, вообще, небесными явлениями (появлением комет и т. д.). Астрология процветала в период становления, скажем, христианства. Это была по тем временам наука. Но постепенно выяснилось, что никакой связи между положением Солнца, Луны и планет, да и вообще картиной звездного неба и жизнью на Земле, нет. Это окончательно стало ясно лишь в XVII веке с созданием современной (ньютоновской) механики. Сейчас, в наши дни, вполне надежно установлено, что астрология никакого научного содержания не имеет, и ее называют уже умершей наукой, псевдонаукой или лженаукой. Но человеческое общество инертно, и поэтому до сих пор в астрологические предсказания (гороскопы) кое-кто верит. В результате гороскопы публикуются, например, даже в многотиражных «Известиях» и правительственной «3). Хороши «патриоты», как они себя называют, которые ради денег (речь идет об увеличении тиража газеты за счет верящих в гороскопы) идут, как сказано, на одурачивание читателей. И это в то время, когда для нашей страны, да и для всего цивилизованного мира, нет задачи более актуальной, чем просвещение масс и развитие науки.
Я уверен, что судьба религии такая же, как судьба астрологии. Инерция общества так велика, а надежные знания еще недостаточно проникли в сознание народных масс. Конечно, существенно при этом, что у религии имеется очень важная функция — утешать.
Думаю, что лет через 100—200 религия, особенно в ее архаических формах (теизм и т.д.) займет такое же место, какое астрология занимает сегодня.
.............................................

М-да. Это, граждане, не Макс Планк с его понятиями о религии и естествознании. Это гораздо хуже. 

А интересно, за рубежом тоже такие же нобелевские лауреаты (в смысле своих понятий), или всё-таки попросветлённее?