Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Сказано (про нас)

Из интервью Ярослава Кузьминова агентству РБК "У нас слишком образованное население
... Да, на 2015 год дорожная карта повышения средней зарплаты в основном выполняется. По врачам и преподавателям вузов мы вышли на 130–140% от средней зарплаты по региону, по учителям — на 99%. Но при этом вместо необходимого для повышения зарплат дополнительного финансирования 1% ВВП учреждения получили всего 0,4% ВВП, а вклад федерального бюджета в предыдущие годы составлял не больше трети, а на текущий год даже меньше 20%. Понятно, что чудес не бывает, повышение зарплат идет, но теперь оно идет за счет резкого возрастания нагрузки, и не только на врачей и учителей. Только что мы получили данные мониторинга экономики образования, результаты ежегодного опроса преподавателей вузов. У них резко выросла нагрузка, причем если раньше она была 38–40 часов в неделю, то, по последним опросам, скакнула за 50 часов.
Второй «внутренний источник» — сжимание остальных расходов учреждений. В структуре бюджетного финансирования учреждений образования, например, зарплата достигла 70–80%! Это возврат к положению, существовавшему в начале 2000-х...Collapse )
... — Слушайте, я возглавляю университет, который вот уже 15 лет непосредственно работает с властью. В качестве экспертного центра — ежедневно. О какой страховке вы говорите? Что мне и кому надо доказывать? Власть сегодня не озабочена поисками лояльности. Сейчас у нас лояльных вокруг пруд пруди. Власть видит нас как профессионалов и использует как профессионалов и в качестве экспертов, и в качестве образователей...
Мне в голову пришла странная мысль: что наше время историки назовут правлением Кузьминова-Набиуллиной. А как же? Ведь реальная власть определяется не тем, кто озвучивает или даже отдаёт приказы, а тем, чьи приказы выполняются как можно полнее и точнее. Я знаю, что из всех отданных верховной политической властью приказаний выполняется едва-едва пятая часть. А вот устремления этой пары, похоже, исполняются полностью и даже больше.

Всё по отдельности

1. Мне кажется, что нынешние бодания во многом происходят по чисто лингвистическим причинам. Скажем, неправильное название очень долго может переживаться по принципу "зови хоть горшком, только в печь не сажай", но когда дело доходит до печи, поневоле начинаешь как бы думать, как бы соображать о том, что да как, и как же так же.

2. Спор за дичь, называемую "территориальная целостность", выглядит в наших условиях глобальной экономики - странно. Чехов бы[Spoiler (click to open)]этого не одобрил, паче Короленко или Толстой, Лев Николаевич. Они этой гадостью не занимались, и нам завещали не пачкаться.


3. Желание прикрепить к себе ту или иную территорию, при полном отсутствии к тому реальных, а именно экономических или культурных причин, является тяжёлым видом госпомешательства, и простому человеку надо от него держаться подальше, а то можно подхватить эту заразу. Об этом и Честертон писал, а я, грешный, цитировал.

4. Не надо забывать, что РФ является таким же нелепым обрубком, как и Украина. Оба этих урода получились в результате договора советских начальников между собой о разделе данных им в управлении частей единого государства.
Причём никаких специальных телодвижений (в смысле спросить у народа, кто куда хочет, и хотят ли они вообще жить отдельно под управлением тех или иных начальников) не делал. Посмотрели, кто за что отвечал перед Набольшим, и быстренько договорились, что теперь у каждого именно это и будет.
Конечно, такая ситуация немедленно родила кучу неприятностей. Сначала с более горячими народами, теперь и до славян дело дошло.

6. Кстати о лингвистике. Нынешняя страна носит своё название "Россия" по недоразумению. У С.В.Волкова об этом даже книжка есть, "Почему РФ не Россия" называется. Это называние так же безосновательно, как и называние соседнего гос.объединения "Украиной", по имени некоторых местностей, в нея входящих. Нельзя же так серьёзно, граждане, верить б.советским начальникам! Ну мало ли что нынешние сидят в Кремле - они что, от этого сразу становятся Алексеями Михайловичами Тишайшими? Или эти мелкие, в самом деле мелкие личности, которые в Киеве дербанят подведомственное по принципу "не зъим, так понадкусаю" - и туда же, европейцы! Да Европа - это добросовестный труд, справедливость в меру её возможности на земле, уважение человека к человеку и уникальная способность к объединению и солидарной производительной деятельности! Конечно, это всё идеалы, в жизни бывает по-разному - но у нас-то ведь и этого близко нетути! Что по ту сторону Пиренеев "русскоукраинской границы", что по эту!
Красть надо перестать у самих себя, научиться судить и рассуживать, и работать, работать, работать! А не половецкие пляски устраивать, попеременно.

7. Мне одна мысль спокою не даёт. А если бы так фишка легла в начале девяностых, что отдельным государством назначили бы не Украинскую Советскую Социалистическую Республику (да! Извольте называть её полным именем, не хрен тут!), а какую-нибудь "область Войска Донского" или "Идель-Тартарию", или "республику поволжских русских" и т.д. Вот что бы тогда с ними было? Запросто могло статься, что они, оставшись наедине с собою, быстренько осознали бы себя чем-то с чем-то, а не имея привычки честно управляться и работать без Большой Дубинки (а советские порядки именно в том и заключались, чтобы отключить все естественные механизмы самоорганизации народа, и вместо них ввести централизованное управление), просто бы крали и растаскивали, шестой "А" шёл бы войной на шестой "Б", и они бы, зуб даю, за двадцать лет довели бы свою местность до такого же убытка, как и эти нынешние поделённые. Про поволжских не скажу точно, но на Дону - точно была бы "Украина" номер два.

8. Нам всем это да будет наукой. Не надо выкаблучиваться. И не стоит спешить определяться по отношению непонятно к чему. Дело не в том, хорошее оно или плохое. А дело в том, существует ли оно вообще? Взять хоть меня...

9. Но не будем о грустном.

Из светского разговора

О ситуации в 90-е и последующие годы с рабочей силой, говорит практикующий финансист:
"На одного переехавшего в другую местность для работы приходится трое спившихся от безнадёги".
Утверждает, что в городках, которые образовывались вокруг градообразующих предприятий, соотношение именно таково. Это как с шахтёрами: говорят, что на тысячу тонн добытого угля погибает один шахтёр. Вот такая магия. Чтобы добыть тысячу тонн угля (цифра условная, я её точно не помню), надо отдать одну жизнь. Так и тут: чтобы один работающий переехал, трое должны спиться.

Учёный объясняет, что такое "понимание":
"Понимание - это одна мысль на две головы".
Т.е., если ты можешь продолжить мысль своего собеседника, и он с этим продолжением согласится, или если ты начинаешь говорить, а он тем же тоном и словами продолжает - значит, ты его понимаешь. Получается, что того, к кому ты плохо относишься, понять невозможно. И понимание другого является не твоим индивидуальным умственным действием, а взаимодействием понимающего и понимаемого.

Бывший сотрудник Менатепа, знающий Ходорковского ещё с докапиталистических времён:
"Он не всё говорит, но то, что он говорит, скорее всего является правдой. Такой он человек".
Я переспросил, правильно ли я его понял. Ну да, говорит, Ходорковский вообще никогда не врёт. Не говорит заведомой неправды, и всё тут.

Заметки натуралиста

Ничто так не изобличает испорченную и даже порочную натуру человека, как пристрастие к веществу, продающемуся в магазинах "Перекрёсток",  в жестяных банках за 12 и 18 рублей, с надписью на оных: "Шпротный паштет".

Опять эти потомки Аттилы успели первыми!

Друзья, к своему стыду, только сейчас почитал о новой конституции Венгрии.
А ведь это великое дело! (а) Совсем недавно, (б) восточноевропейская, (в) бывшая социалистическая страна изменяет свою конституцию в консервативную / правую сторону.

Мне удалось найти оч. мало подробностей, но вот основные источники:

http://via-midgard.info/news/18189-vengriya-novaya-konstituciya-nacionalizaciya.html
http://www.gayrussia.eu/world/3368/

Насколько понял по куцым сведениям (за все уточнения / пояснения буду благодарен!), изменения делятся на 3 неравных категории:
1. политическую, по изменению системы сдержек и противовесов.
В целом, растет влияние правительства / парламентского большинства на доселе автономные / независимые институты: ЦБ, суды, СМИ
2. идеологическую / ценностную:
- в преамбуле конституции говорится, что народ Венгрии объединяют «Бог и христианство»
- вводится право крови для предоставления гражданства
- неявно запрещаются аборты
- неявно запрещаются однополые браки
- еще несколько пунктов упоминаются, но как-то неясны: право на самозащиту, право венгров диаспоры голосовать, антикоммунистические выпады
3. экономическая:
- национальный долг ограничивается 50% ВВП
- что-то смутное про потолок налога (?) в 16% от дохода (?)

Люто, бешено аплодирую разделу (2), с недоумением смотрю на раздел (1) и с интересом на (3).
Ес-но, из вашингтонского и брюссельского обкомов последовали резкие окрики по поводу разделов (1) и (2), вплоть до угроз. Социалистический и либералистический интернационалы также не замедлили вписаться. (Слава Богу, что они профукали само принятие новой конституции прошлой весной!)
В самой Венгрии прошли массовые демонстрации. Однако, судя по прочитанному, они были направлены исключительно против раздела (1).

Венгры молодцы. Вообще повеяли ветры справа. В Венгрии принимают правую конституцию, в США Рон Пол второе-третье место в праймериз занимает. А мы так и будем жевать розовые сопли либерал-социалистов? :((


Маленький народ, каких-то десять миллионов, а какой же едучий и вредный! Правда, не зловредный, а какой-то полезновредный.

"Под городом Горьким, где ясные зорьки"


Из песен Василия Моксякова на хорошую музыку советских композиторов

.....................
За дальнею кручей сбираются тучи...
И в воздухе парит,как будто к грозе...
С боярином лично,без стражи опричной,
Малюта беседу ведет в КПЗе
 
В вечернюю смену изводим измену...
Ты чистосердечное нам изъяви!
Душа есть и тело.Есть - Слово и Дело!
Но место осталось еще для любви...
 
А утром у стенки родного застенка,
Малюта с боярином встретится вновь...
И спросит Малюта:" Так где же валюта,
Что ты получил от Ливонских послов??"
 
Валюта - изъята! Два сводные брата -
Малюта с боярином курят "Казбек"
В окне за решеткой,неспешной походкой,
Идёт по России шестнадцатый век!
.........................

За рифму "Малюта - валюта" всё отдать и мало!

(no subject)

Отрывок из очень необычного онлайн-интервью Андрея Илларионова Газете-ру. Я, мягко говоря, не поклонник Илларионова - но его пункты мне показались очень толковыми и интересными, если не вполне, то по направлению мыслей уж точно.
Итак, о сём следуют пункты:
......................
Что касается вопроса итогов восьми лет, так получилось, что некоторое время тому назад на одной из конференций я попытался сформулировать эти итоги, и я попытаюсь воспроизвести результаты, которые были опубликованы в одной из газет. Причем я назову важнейшие результаты безотносительно оценок моральных, политических или иных этих результатов.

Первое -- институтизация экономического роста. Создание экономических институтов для экономического роста. Это создание пакетов реформ в начале и закрепление более низкого уровня государственных расходов по сравнению с 1990-ми годами и более ранним периодом.
Существенное снижение государственной нагрузки на экономику оказалось одним из важнейших факторов наряду с ростом цен на нефть, обеспечившим стране устойчивые темпы экономического роста -- примерно семь процентов в год.

Второе -- разрушение правовых и политических институтов. Имеются в виду конкурентные избирательные системы, независимость СМИ, разделение властей, практическая ликвидация политических прав и радикальное ограничение гражданской свободы. Создание иерархического государства с новыми общественными кастами и корпорацией сотрудников спецслужб в качестве его высшей касты.

Третье -- разгром военной системы имперской армии. В 90-е годы происходило сокращение финансирования Вооруженных сил, но это не затрагивало организацию. Сейчас происходит ликвидация системы.

Четвертое -- интеграция политической элиты и деловой элиты России в современный мир одновременно с внешнеполитической изоляцией страны. Причем уровень интеграции бизнес-элиты в мировую элиту не имеет аналогов в истории нашей страны, включая дореволюционное время. Значит, часть мировой элиты Запада стала одним из столпов, поддерживающих нынешний политический режим России в гораздо большей степени, чем "Единая Россия", "Наши", "Молодая гвардия" и прочие организации подобного рода вместе взятые.

Пятое -- десакрализация, дискредитация и разложение секретной полиции и ряда других силовых ведомств.

Шестое -- наряду с бегством капитала и утечкой мозгов приобрело колоссальные масштабы бегство институтов. В результате уничтожения российских правовых институтов и благодаря возможностям, предоставляемым глобализацией, возник резкий рост спроса на использование необходимых правовых институтов, находящихся исключительно вне России. Невозможность защиты прав человека внутри страны вынуждает обращаться граждан в суд по правам человека за границей. Невозможность защиты прав собственности в Басманном суде заставляет обращаться для размещения своих акций на Лондонскую и Нью-Йоркскую фондовые биржи, а для регистрации компании -- в швейцарский Цуг. Это касается не только частных предпринимателей, но и государственных чиновников, являющихся владельцами крупных активов, что является подтверждением, с их точки зрения, отсутствия правовой системы даже для них.

Седьмое -- интенсивная подготовка к следующему этапу деколонизации и дезинтеграции России. За прошедшие 8 лет реальный контроль центральных властей в национальных республиках по сравнению с тем, что было в 90-е годы, снизился на порядок. Чечня получила фактическую независимость, и последние события это подтвердили. Россия превратилась в данницу режима Кадырова. По пути получения де-факто независимости идут и другие национальные республики. Поворотное событие произошло в декабре 2003 года, когда в разгар выборов президента Башкирии даже группе силовиков, бросивших вызов Рахимову и мобилизовавших значительные силы в поддержку, был дан приказ на тотальное отступление, что они и исполнили в течение 5 минут.
............................................................................

Исключительно правильная мысль Андрея Илларионова, которая до большого большинства доходит не самым естественным образом: что в каждую эпоху происходит то, что было подготовлено предыдущими этапами существования общественной системы, и более - что составляло настоящую сущность предыдущего этапа. В этом смысле прикинуть, что же заложено путинскими временами в наше будущее, очень полезно. Например, поразительное наблюдение Илларионова, что никто и никогда так не опускал в мнении общества силовиков, а особенно чекистов, как их экономические эскапады в последние годы - многого стоит. Ну, и про демонтаж старой армии, которую, как я помню, знающие люди приписывали Иванову. Про деколонизацию и дезинтеграцию (слова дурацкие, конечно, из какой-то фантастики, но движение уловлено верно) тоже...

Хотя в других частях этого интервью есть и высказывания постраннее. Хотя...

Холодно, касатики...

В "Эксперте" любопытная статья про Сибирь, Россию, холод, смысл освоения Сибири и проч - http://www.expert.ru/expert/current/data/klimat.shtml . Экономоцентризм, конечно - но все равно любопытно.

И в отзывах - текст "историка-макросоциолога" Дерлугьяна. Интересно, что это за титул такой, кстати? У меня был один знакомый, так он называл себя "генерал-подполковник". Но это так, в сторону. В Америке, наверное, и не такое бывает. Так вот, Дерлугьян наводит на исходный текст (это книга "Сибирское проклятье") довольно обоснованную и интересную критику. Правда, он, как и в других случаях, слишком несистемен, выдвигает в качестве основной причины освоения Сибири одну причину - а так, в общем, не бывает. Любое многовековое движение такого уровня обязательно должно рассматриваться и в государственно-правововм, и в экономическом, и в культурном пространстве.

Хотя в другом случае тот же Дерлугьян (в письме bbb, по поводу Чечни) остроумно показывает, что все чеченские безобразия начали никакие не националисты, что ни о какой самостоятельности чеченцы не думали. А просто озверевшие от безделья и безденежья чеченские шабашники (когда оказалось, что ни в России, ни в Чечне для них работы нету) принялись дербанить, по своему культурно-разбойничьему обычаю, местных русских (чтобы далеко не ходить). Причем, как аккуратно подчеркивает Дерлугьян, они это делали не потому, что те были русскими (т.е., и здесь никакой национальной нотки не было), а просто потому, что те были самыми беззащитными, и их убивать и грабить было наиболее безопасно. А шабашники - люди рациональные, семейные, им главное - не кр-р-ровь и зеленое знамя Ислама, а деньги.

Правда, в другом месте он все-таки вспоминает, что он армянин, и даже жертвует для этого заветом никогда не классифицировать не по одному основанию (Са-а-аша! Бугаев! Это Вы меня заразили этими "не-не-не"!!). Дерлугьян говорит нечто вроде того, что, дескать, дербанили "советское поселенческое большинство - как в Баку, мол, непонятно кто дербанил городских армян). Х-хе.

Но, в общем, текст, если исключить из него малоорганичные ссылки на зарубежный калабрийский и алжирский опыт, неплохой, очень даже интересный и содержательный. Особенно если точно читать то, что Дерлугьян пишет. Например, тот факт, что русские солдатские матери искали своих пропавших сыновей в чеченских селах (интересно, почему именно там) и находили там помощь и приют. Конечно, так оно и было.

... Я смутно припоминаю, как мне один из самонаилучших экспертов по поиску пропавших в Чечене без вести рассказывал, как называли заложников и рабов чеченские товарищи. "Кабанчики", что ли. Один у другого спрашивает: "У тебя кабанчики есть?" - мол, с кого кормишься?

не дайт. помер. дур.

Господа либертарианцы и сочувствующие!

Не поможете ли консультацией - где, у кого можно было бы прочесть список основных положений либертарианских экономических взглядов?

То есть - набор аксиом, набор мировоззренческих позиций, из которых строятся уже более конкретные выводы их теории.

Ясное дело, что необходимо четкое и краткое изложение. Может быть, у Хайека - но где, в каком месте?