Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

К людям доброй воли с планшетами под Андроидом

Не подскажете ли, будь ласка, какой можно поставить на такой планшет словопроцессор, чтобы можно было тексты готовить, редактировать и отправлять?

В большом, привычном мне издавна стоячем компьютере у меня для этого MS Word, ясное дело. Ну, и Блокнот, для плоских текстов.

А тут как народ обходится?

Заранее благодарен на неоставлении.

Сказано (о том, как чужое заменяет своё)

Марк Сандомирский, из поста о чёрном и чёрном:
В самом деле, и экран монитора, и картина "Черный квадрат" объединяет пространство воображения.
Ведь идея "Черного квадрата" - в том, чтобы зритель, глядя на черный фон, заполнял его образами, рожденными собственным воображением
а юзер, который включает компьютер и находится перед монитором, наблюдает, как черный фон оживает и заполняется продуктами воображения - правда, чужого))
Марк прав, конечно - но дело не такое простое. Компьютер, как любая технологическая хреновина, работает как увеличительное стекло - он увеличивает то, что у нас есть. Зависимость так зависимость, независимость так независимость. И пока до технологии не доползёт медленная культура и не окультурит ея до приличного вида, мы все проседаем и дифференцируемся.
Ну и ладно.

Виноват

 

Я допустил большую ошибку, резко и оскорбительно отозвавшись в моём предыдущем посте об участнице диалога с А.Житинским, Вике Нани (ник sivilka). Некоторым объяснением (но ни в коем случае не оправданием) моему непозволительному проступку, является моя невнимательность, в результате которой я приписал Вике Нани высказывания, которых она не высказывала и, конечно, высказывать не могла. 

Мне очень неловко за своё поведение. Не знаю, смогу ли я загладить свою вину перед неизвестной мне Викой Нани, но я в глубоко раскаиваюсь в своём поступке.


P
.S. Я совершенно серьёзно. Это не попытка иронизировать – в самом деле виноват.

Из протокола номер 36 заседаний Свободного Кабинета

..........................
1. По поводу доклада </a></font></b></a>sninkers о восприятии пенсионной системы гражданами (http://sninkers.livejournal.com/31534.html):

-- признать, что на сегодняшний день российские социологи изучили не столько то, что думают граждане по поводу пенсионной системы и возможных ее реформ, но собственные представления о пенсионной системе. Эти представления не впечатляют, и по большей степени бесполезны.

-- социологические опросы имеют смысл только в режиме "реального времени", когда они вставлены в цикл действия/реформирования. Мнение граждан по самым разным вопросам может меняться быстро и радикально в ходе реальных реформ, поэтому все опросы важно проводить именно в тот момент, когда их результаты необходимы для планирования действий. Нет деятельности по реформированию -- бесполезны опросы.

-- социологические опросы должны быть направлены не столько на то, чтобы выяснить "как вы бы отнеслись к наступлению события X", сколько на выяснение тех мемов (паттернов размышления, концептов и понятий), которые бытуют среди граждан. При этом уместно в ходе общественной дискуссии работать на эту тему исследования мемов с гражданами вообще и журналистской братией в частности. Это все должно быть в цикле деятельности по изменению мемов, поэтому исследование должно происходить быстро, чтобы успевать за изменениями (дни, а не недели-месяцы, как сейчас). Это накладывает существенные ограничения на используемые социологические технологии.

-- для того, чтобы как-то учитывать результаты исследований, нужно иметь метаонтологию (описание предметной области) для описания состояния мемов, разделяемых гражданами, чтобы потом результаты исследований в этой области иметь возможность учесть и использовать. Нужно также иметь какие-то описания технологического цикла по изменению мемов населения, включающего в себя шаги по замерам текущего состояния. Тут должен быть баланс между полным ad hoc и жестким (полит)технологическим процессом, позволяющим получать устойчивый результат.
..............................
(см. полный Протокол № 36

Я думаю, что... Нет, нет, я не согласен. 

Т.е., мнение у меня есть по этому поводу, но я его не разделяю.