Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Опасные мысли

Есть множество вещей и занятий, в которых мужчин от женщин не отличить. Я-то лично таких вещей не знаю, но люди говорят.

А есть такие вещи, в которых мужчины и женщины сильно отличаются друг от друга, но эти отличия какие-то непонятные.

Скажем, глупость (и даже скажу - дурость) имеет явные различия по признаку пола. Дуры дурнее дураков, хотя глупцы частенько глупее глупых женщин.

Это завораживает.



Сказано (об обращении с разными добрыми людьми)

Из поста Сергея Бережного "Десять практических советов наставника Кодзё по обращению с врагами":
  1. Если человек заявляет «Ты мой враг!», принимайте его заявление со здоровым скепсисом. Вам вовсе не обязательно соответствовать всему, что о вас заявляют. Ишь чего захотели. Перебьются.
  2. Если человек заявляет «Я твой враг!», это уже серьёзнее. Человек говорит о себе, а не о вас, и про себя он всё знает заведомо лучше других. Однако то, что он действительно вам враг, вовсе не означает, что обратное тоже верно. Над этим можно плодотворно поразмыслить, пока он не начал кидаться (чем-нибудь или с чем-нибудь).
  3. Вообще, когда человек говорит о себе глупости и гадости, безопаснее ему верить. Когда он безудержно себя восхваляет – дело другое, тут сдержанный скептицизм уместен. Но если он сам характеризует себя, например, «отмороженным энтузиастом без сдерживающих центров» или «депутатом прошлого созыва», лучше принять его заявление к сведению и своевременно прикинуть меры предосторожности, чтобы клиент в состоянии самовозбуждённой вражды кому-нибудь (в том числе себе) не повредил.
  4. Если человек заявляет «Ты враг всего прогрессивного человечества!», не стоит требовать от него показать выданные упомянутым человечеством полномочия на заявления от его имени. Таких полномочий у него нет. Говоря «всё прогрессивное человечество», он имеет в виду себя и только себя. Поэтому см. пункт первый.
  5. Если человек заявляет, что намерен сесть на берегу ближайшей реки и сидеть, пока мимо не проплывёт ваш труп, не нужно его в этом намерении поощрять. Но и отговаривать тоже не надо. Пусть сидит, целее будет.
  6. Если человек заявляет «Или ты, или я!», немедленно соглашайтесь расстаться с ним навсегда. Пусть это «либо» станет, наконец, для каждого из вас явью, а не давно лелеемой мечтой.
  7. Если человек заявляет «Либо он, либо я!», это следует воспринимать как однозначное пожелание, чтобы был выбран «он», кто бы он ни был. А с «оном» можно будет разобраться потом. Может, он окажется нормальным.
  8. Если человек заявляет «Либо я, либо никто!», это также следует воспринимать как однозначное пожелание в пользу выбора «никто», с которым, опять же, можно будет разобраться потом. Кроме того, возникновение между вами и «никем» какого бы то ни было антагонизма крайне маловероятно.
  9. Поскольку непреодолима только беспричинная вражда, при возникновении любой вражды срочно найдите для неё причину и враждуйте до тех пор, пока причина не преодолеется тем или иным способом. Потом сразу прекращайте, так как дальнейшая вражда снова окажется беспричинной, а потому непреодолимой.
  10. И, наконец, главное. Враги (если они действительно враги) – не настолько ценное имущество, чтобы беспокоиться о его сохранности. Вспомните об этом, когда остальные советы вам не пригодятся.
Всё правильно, я так считаю. Особенно последние пункты.

В кулуарах


Собрат по любви к фантастике и сам не чуждый писательства мне сказал: "Никогда при всём моём старании я не смогу писать такую слюнявую фальшь, как Рыбаков, так надрывно-блевотно (для этого нужен особый дар), но когда кто-то умеет делать то, что я не могу - это вызывает сильную зависть".
Мне, надо сказать, Рыбаков никогда не нравился. Он всегда воспевал актуальную импотенцию. И балдёж от неё, и от того, как его, лирического героя, насилуют и топчут.

Я его побаивался читать - того гляди, подхватишь чего-нибудь...

Стервы и зануды

Утром в автобусе разговорился со Светланой Климовой. Она, рассказывая о своей знакомой, бессовестной внучке своего великого деда, сказала что-то крепкое о её стревозности. 
Меня всегда интересовало, что это такое - "стервозность", как можно определить эту недоступную мужскому сословию черту характера.
- Это очень просто, - сказала Света, - стервозность есть мелочная агрессивность.
- А что у мужчин на этом месте? - интересуюсь. 
- Занудность и занудство, - не колеблясь ни секунды определяет Света.
- Как так?
- А так. Стерва ставит в центр мира себя, любимую. А занудный мужик ставит в центр мира гармонию Вселенной. И в том и в другом случае человек служит тому, что он поставил в центр мира, изо всех сил, а на всё остальное он (она) забивает. Хоть трава не расти. В этой траве всё дело. У женщины, правда, бывает, что её стервозность корректируется высокой ценностью детей, скажем. А мужчиа-зануда - это полный аллес. Куда детям против вселенской гармонии! 

А действительно так. Видел я и тех и других, и, конечно, зануды хуже. Хотя стервы тоже не подарок.

Пушкинд, говорите...

Откуда не помню, но у меня в закладках появился Словарь Ассоциаций . Я задал ему слово "виновный" как основу для ассоциаций. Он выдал мне цепочку: 

Ассоциации со словом ВИНОВНЫЙ:
ЛИЦО  ДЕЙСТВИЕ  АРТАНЬЯН  ПРЕДСТАВИТЕЛЬ  ПЕРЕД  СТОРОНА  ДЕЯНИЕ  ГОСПОДИН  КОРОЛЕВА  ГРАФ  БЕРЕТ  БРАТ  СЕКС  МЕРТВЕЦ  СУЩЕСТВО  РАЗНОС  ЖЕНА  

Кое-что понятно, конечно - но берет... граф... секс... Надо еще поизучать, в общем.

Гену жалко

Случай сам по себе не такой уж интересный или необычный. И не такое бывало. 

Но я как раз недавно видел  "Человек на все времена".

Н-ну? И стоило бодаться, казнить и казниться, говорить и писать всякие одушевляющие выражения? 

Про католиков разного можно сказать, но начальники у них все-таки помнят, чего именно они начальники. 

Генриха жалко. Бабник был. Хороший человек. 

А и поделом тебе. Не бунтуй против властей (с) "Театральный роман", с изменениями.

"Великолепная семерка" навсегда

- Они не будут возражать, если вы останетесь.

- Они не будут жалеть, если мы уедем.

- Да.

....

- Побеждают только крестьяне. А мы проигрываем. Всегда проигрываем.

И, конечно...

- Друзей нет. Врагов нет. Живых врагов - нет.

Эх! Житуха.

Редкая статья

http://www.russ.ru/columns/condition/20041228-pr.html - редкая по своей невнятности и непонятности.
Конечно, нехорошо женщину обзывать нехорошими словами (если Рейн действительно это сделал - впрочем, он может).
Но сама же Наталья Иванова пишет, что она не понимает, почему Рейн захотел перевести стихотворения Туркменбаши. А если она не понимает, то зачем пишет? И почему тогда она с Рейном отказалась целоваться, если не понимает?
Может быть, надо было сначала выяснить, поговорить, а потом уж отказываться целоваться? Или не отказываться.

Дешево же у них, у литераторов, ценится многолетняя репутация и дружба. Дешево.
Не ожидал я от нее. С Дубнова спрос небольшой, да и МН - место такое... А вот "Знамя"... Наталья Иванова... Странно все это...

Статья Максима Соколова о консерватизме в "Эксперте"

Советую прочесть статью Максима Соколова "Спаси и сохрани" , пока этот номер еще current - а то редакция прошлые номера закрывает паролем.
Очень я его уважаю, Максима Юрьевича. И учителей его, в первую очередь Константина Леонтьева. О котором Лев Толстой как-то с нескрываемой завистью сказал: "Вот пишет! Как стекла бьет!".