Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Из разговоров

Обычная человеческая эпидемия дала нам сейчас возможность хотя бы поставить вопрос о том, что в нашей довирусной жизни было необходимым (для того, чтобы наше существование было полном смысле человеческим), а что - просто сопутствующим, исторически случайным.

Так что, я думаю, когда смертельная опасность отступит, мы не должны быть глупее самих себя, а должны будет ревизовать прежние формы жизни.

И не только потому, что, придя однажды, это несчастье может придти снова и снова.

А потому что грех упускать такой случай подумать и поумнеть.

Ещё неделя

Есть общее представление, что человеческое сообщество зависит в первую очередь от человеческого сообщества же. От всего сообщества, или от каких-нибудь его групп и классов, или от отдельных людей. Безусловно - от их представлений, интересов, целей и проч. - но только от них.

А природу мы победили и отодвинули. И она нам ничего сделать не может. Подёргается ещё, и всё. Если и есть какая-то угроза, так только от продуктов её распада под человеческими ударами.

Бога уничтожили, природу победили. Сейчас вот только с собой справимся, и ладушки. Бояться, по-хорошему, вообще нечего. Да и страх есть невроз, болезнь, и у нас на это дело есть специалисты и вещества. И применение правильного специалиста и правильных веществ и тут всепобеждающее.

Что тут скажешь. Ну да.

В кофейне

Говорили с приятелем о взрослых и детских делах (занятиях, работах), и чем они различаются.

У приятеля получалось, что взрослым занятием может быть названо только то дело и та работа, которую ребёнок не может сделать ни при каких условиях и особенностях.

А если сможет, то такая работа уже не может полагаться взрослой.


Скажем, все работы вокруг компьютеров не могут считаться взрослыми, по этой причине.

Взрослыми же могут считаться только дела с человеком, в первую очередь медицина и образование.
Иначе говоря, ребёнок не может учить и лечить. Это может делать только взрослый человек.

Ещё иначе можно сказать, что взрослый человек - это тот, кто понимает другого человека. Пока и поскольку.

А натуру и Бога может понять и ребёнок.

Хм.

Из конспектов 2018-го года, про права и свободы

Я законспектировал кое-что из рассказа Елены Петренко о большом исследовании нашего населения. Исследование провёл ФОМ, оно касалось отношения к различным правам и свободам. Провели его в ноябре 2018-го года.

Конспект есть конспект, я вполне мог что-то выразить неточно или неправильно. Вся ответственность за изложенное, таким образом, лежит на мне.
Тем более что излагаю я не очень точно, потому что фантазия и воображение начинают работать сразу же при чтении, а думать себе не запретишь.

Единственно, в чём я не то чтобы не уверен, так это в цифрах. Их я вроде бы точно излагаю.

1. Большой вопрос

Главный вопрос был сформулирован следующим образом: «Конституция гарантирует гражданам России права и свободы. Какие из них являются для Вас наиболее важными, значимыми?» Респонденту предлагалось выбрать из представленных вариантов ответов не более семи.

Предпочтения опрошенных расположились следующим образом:

    право на бесплатную медицинскую помощь – 79%;
    право на бесплатное образование – 65%;
    право на жилище и его справедливую оплату – 55%;
    личная свобода и неприкосновенность – 48%;
    право на труд и его справедливую оплату – 42%;
    право на социальное обеспечение – 39%;
    право иметь землю в частной собственности – 31%;
    право на неприкосновенность собственности и жилища -31%;
    право на справедливый суд, равенство перед законом – 31%;
    право на личную и семейную тайну – 25%;
    право на благоприятную окружающую среду – 25%;
    свобода слова – 20%;
    право на получение квалифицированной юридической помощи – 13%;
    свобода передвижения и выбора места проживания – 11%;
    свобода совести, право иметь любые убеждения – 6%;
    свобода предпринимательства – 6%;
    право на участие в управлении обществом и государством – 4%;
    свобода творчества и преподавания – 3%;
    право самостоятельно определять и указывать свою национальность – 3%;
    право направлять индивидуальные и коллективные обращения в госорганы – 2%;
    свобода собраний, манифестаций (митингов, демонстраций) – 2%;
    свобода создания и деятельности объединений (профсоюзов, партий, общественных организаций) – 1%

[Spoiler (click to open)]Обратите внимание, что основными правами и свободами, как и всегда ранее, наши люди считают те права, которые называют «правами второго поколения», или, понятнее, «социально-экономическими правами». Несколько лет назад я прочёл где-то (по-моему, это говорила Н.Тихонова),  что у нас больше всего распространены такие понятия о демократии: если правящие власти обеспечивают людям достойную жизнь (образование детям, лечение от болезней, нормальное жильё, возможность заработать честным трудом на достойную жизнь), или, по крайней мере, власти следят за тем, чтобы условия для такой жизни были для большинства законопослушного и трудящегося населения, то люди считают, что в стране – демократия.
И, соответственно, наоборот.

Обращают на себя внимание и те права и свободы, которые опрашиваемые  выделяют как важные существенно реже (в 6 и менее процентах случаев, это последние восемь позиций в вышеприведённом списке).
Получается, что эти права население, как правило, с достойной жизнью так уж сильно не связывает? Так?

2. Матчасть

Исследователи из ФОМ-а предлагают людям оценивать свой достаток не в рублях, а отмечая, что именно они могут купить себе за свои доходы: от продуктов питания до автомобиля. На что хватает денег, а на что не хватает.

Распределение опрошенных таково:

    денег не хватает на питание (13%);
    на питание хватает, на одежду – нет (26%);
    на одежду хватает, на крупную бытовую технику – нет (35%);
    на бытовую технику хватает, на автомобиль – нет (17%);
    на автомобиль хватает (9%).

Понятно, что люди, которым не хватает денег, чтобы купить себе одежду, тем более те из них, у которых проблемы с достаточным питанием, на вопросы о том, что они думают о соблюдении прав человека (с учётом представлений нашего населения о том, что значит это выражение, см. выше), отвечают иначе, чем те, для которых и покупка автомобиля не является большой проблемой.

Да, так оно и есть: те, кому не хватает денег на питание, в основном (68% из них) полагают, что права человека в современной России не соблюдаются. И динамика нехорошая: в 2016-м году таких было среди бедных – 56% этой группы. А сейчас уже 68%
Из тех же 9%, у которых достаток самый высокий, половина (47%) считает, что права у нас соблюдаются, а 18% - что положение с ними даже улучшается. Т.е., они считают, что достойную и достаточно обеспеченную жизнь вести в нашей стране вполне возможно, не надо Бога гневить.

Таким образом, самые необеспеченные у нас оказываются и самыми незащищёнными, и качество жизни у них ухудшается, и их представления о жизни в стране – самые угрюмые и пессимистичные.
А те, кто побогаче, бесправия бедных, получается, в упор не видят.
Нехорошее и неприятное сочетание.

3. Дефектура

Для изучения представлений о благополучной жизни, респондентам были предложены два вопроса:
1. Что из перечисленного, по Вашему мнению, особенно НЕОБХОДИМО человеку для благополучной жизни?
2. А какие из перечисленных условий личного и общественного благополучия ЕСТЬ СЕЙЧАС В ВАШЕЙ ЖИЗНИ и в стране?
Капслок – мой.

Эта пара вопросов, по сути дела, есть один вопрос на разницу между желаемым и действительным.

В каждом вопросе предлагался одинаковый перечень ответов - индикаторов благополучной жизни:

    возможность реализовать себя;
    доверие между людьми, взаимоуважение в обществе;
    доступное и качественное здравоохранение;
    доступное и качественное образование;
    доступные и качественные продукты питания;
    интересный досуг и доступ к культурным ценностям;
    компетентная и эффективная власть в стране;
    другие ответы

Наибольший разрыв между желаемым и действительным  был по следующим позициям:

    Доступное и качественное здравоохранение  - разница в 51 процентный пункт (пр.п.);
    Доступное и качественное образование - разница в 43 пр.п.;
    Материальный достаток - разница в 42 пр.п.;
    Доступные и качественные продукты питания - разница в 35 пр.п.);


За два года, с предыдущего опроса в 2016-м году этот разрыв увеличился :
По здравоохранению на 3 пр.п., по образованию – на 7 пр.п., по продуктам питания – на 3 пр.п. И только по материальному достатку он уменьшился на 6 пр.п.

По-моему, такой разрыв между здравоохранением необходимым, и здравоохранением, реально доступным, а также ощущение, что дело с ним ещё ухудшается – это просто вопль  «Нас убивают!».

Опять же зафиксированная разница между необходимым и имеющемся в доступности образованием (а это «вторая нога», второй столп, наряду со здравоохранением, на котором стоит соответствующая представлениям о норме общественная жизнь) и сильное увеличение этой разницы за два года, означает фиксацию в сфере образования если не катастрофы, то во всяком случае… Нет, всё-таки катастрофы.

С доступными и качественными продуктами более-менее понятно. Согласно массовым представлениям, хорошей и одновременно доступной еды всё меньше. Всегда было немного, и за последние два года эта разница ещё увеличилась.

Вот про материальный достаток я, честно говоря, не очень понял. Получается, что хотя денег сильно меньше, чем необходимо, но разница между тем, что есть, и тем, что нужно – уменьшилась. За два последних года. Это как понимать и толковать? Возможно, как ощущение кризисного сокращения потребностей по принципу: «не до жиру, быть бы живу». Или?

И ещё интересное явление: понятие о необходимости соблюдения тех или иных прав для благополучной, достойной жизни, заметно растёт с годами.
Например.

Необходимость соблюдения права …

    … на доступное и качественное здравоохранение: 2016 – 58%, 2018 год – 61%
    … на получение бесплатного образования: 2015 год – 53%, 2016 год – 60%, 2018 год – 65%.
    … на личную свободу и неприкосновенность: 2015 год – 41%, 2016 год – 43%, 2018 год – 48%.
    … иметь землю в частной собственности: 2015 год – 23%, 2016 год – 24%, 2018 год – 31%.
    …  на личную и семейную тайну: 2015 год – 16%, 2016 – 18%, 2018 год – 25%.

Что это может означать?

Возможно, это свидетельствует о всё более остром ощущении отсутствия или недостатка этих прав.

Или это изменение представлений людей (типа «всё большее и большее число людей убеждены в том, что право на доступное и качественное здравоохранение необходимо для благополучной жизни»)?

Или это может обозначать отражение ухудшения условий их жизни (типа «реальное право на достойное  и качественное здравоохранение всё больше и больше отстаёт от необходимого»)?

Непонятно, в общем. Надо ещё думать.

Давно дело было

В первой половине дня 11 сентября 2001 года я поехал в медцентр на Петроверигском, и на меня там повесили давленческий холтер. Я, чтобы не пугать окружающую публику, надел на себя рубашку с длинными рукавами, даже куртку какую-то (а день был тёплый, и выглядел я как последний...), и после этого пошёл гулять по центру Москвы.

Надел затем, что пугать (даже тогдашнюю непуганую) публику видом приклеенных на меня в разных местах коробочек, опутанных проводами, как-то было неловко.

Каждый двадцать минут я, как и положено, начинал тикать, шипеть и надуваться - а потом сдуваться. Но поскольку я сам вёл себя спокойно, как будто так и надо, то и публика не всякий раз шарахалась. Мол, ну москвичи дают! Совсем, мол, раздухарились.

Пришёл домой, лёг отдохнуть, включил телевизор. Увидел новости, первые, ещё невнятные сообщения. Как всегда, когда что-то происходит по-настоящему, все чувства куда-то ушли, остались только безэмоциональные впечатления и отдельные мысли. Главной из них была та, что если бы я пошёл в медцентр на день позже, то хрен бы я так спокойно погулял по Москве в тикающе-шипящем виде.

Потом задремал.

Нижайшая просьба

Что такое личная психологическая травма, как определяется её наличие и её лечение - я приблизительно знаю, либо знаю, у кого мне надо об этом спросить, если захочу узнать, какие книжки надо прочесть и т.д.

А вот что такое травма в общественном сознании, где она находится, как определить, есть она или нет, и как, кем и чем она лечится - этого мне никогда не удавалось узнать.

Мне иногда, в отчаянии, даже казалось, что для такой травмы в общественном сознании следует придумать другой, хотя и похожий термин, что-то типа "психологическая трамва".

Я даже стал предполагать, что общественная трамва, в отличие от личной травмы, есть просто состояние высказывающегося о ней, и оно определяется не общественным сознанием, а возможностью (или способностью?) этого высказывающегося доброго человека осознавать и понимать, на что он смотрит и что он видит.

Может быть, я потому так стал считать, что сам склонен (ежели я чего не понимаю, а вроде бы должен понимать) к отчаянному называнию чего-то непонятного всяким крепким словом.

Так что я на своём предположении лучше не буду настаивать.

Но если кто-нибудь из читателей этого невнятного рассуждения знает, где и что написано об этом (только с описанием процедуры, определяющей, есть ли у того или иного общества это общественная трамва), то я буду чрезвычайно благодарен на неоставлении.

Угрюмство

Это я так только думаю, и в основном потому, что слегка проспал, и мне ещё сегодня к стоматологу идти.

Первый признак действительно плохих вещей в России (если они произойдут, что возможно, хотя и не более, чем возможно) - это отключение всех социальных сетей.

Т.е., ты утром включаешь компьютер - всё есть, а сетей нет.

Если это произойдёт, и это отсутствие будет устойчивым - значит, начались тектонические изменения.

Всё другое, включая военные действия - это не так важно и не будет иметь серьёзных последствий.

Сказано (об отношении к государству и с государством)

Из записи в фейсбуке Марины Литвинович:
Есть очень простое правило, актуальное сейчас для многих: НИКОГДА НЕ ИМЕЙ НИКАКИХ ДЕЛ С ГОСУДАРСТВОМ.
Максимально, где только можно, дистанцируйся от него.
Не получай деньги от государства.
Не работай на государство.
Не дружи с государством.
Не участвуй в его делах.
Не води детей в гос. школу.
Не ходи в гос. поликлинику.
Не давай государству много знать о тебе.
И - сопротивляйся.
Выстраивай параллельное, "свое". Объединяйтесь с другими гражданами, укрепляйте и стройте свои горизонтальные сети, поддерживайте друг друга
Список хорош, но неполон. Стоит дополнить:

Не лечи людей в гос.поликлиниках.
Не учи детей в гос.школах.
Не строй дороги на гос.деньги.
Не охраняй общественный порядок на гос.деньги.
И так далее.

(Правда, гос.денег не бывает, говорят, что это наши деньги, наши налоги. Но всё равно, раз они прошли через руки мытарей и распределителей - они зашкварены).

Не живи, в общем.

Надо подчеркнуть, что такая точка зрения для России глубоко традиционная, культурная и обоснованная.
Следует ей мало кто, но исповедуют многие.

Из жизни

Как-то мне мой друг Георгий Хазагеров, профессор и доктор наук, специалист по риторике и вообще убеждающей речи, рассказал такую историю.

Одно время он читал разным учащимся и специалистам циклы лекций по этой самой риторике. Читал собственно студентам и аспирантам (или как их там сейчас), архитекторам, физикам, биологам и проч. Лекции пользовались большой популярностью, народ на них ходил и даже сбегался, встречали с интересом, засыпали вопросами и т.д.

И вот к нему как-то обратился известный психиатр, врач и учёный, с просьбой прочесть такой курс лекций для его коллег, врачей.

Разумеется, сказал профессор, это было бы очень интересно. Сравнить структуры различных профессиональных речей, скажем, в той же архитектуре и в медицине, показать, насколько и как менялись такие речи со временем, в различных культурах и в веках, это было бы...

Оно конечно, ответил учёный психиатр, но у меня стоит другая задача: мои коллеги в последнее время перестали понимать друг друга. Опытные, хорошие врачи не могут друг с другом договориться.

Консилиумы стало очень трудно или вообще невозможно проводить.


Помогите, а?

Профессор содрогнулся.

Кажинный раз на эфтом самом месте (под Новый год)

Если от какой-нибудь болезни можно вылечиться, то оно называется "заболеванием", з-зараза...
Так вот, когда от заболевания начинается отболевание, то в этом процессе есть неприятный момент: тело ещё не работает, состояние лихорадочное, кашель там, дасборг и прочие доказательства твоей неполноценности. А голова уже как бы поднимает, э-э-э, голову.

И первое, что ты видишь, так это чёрные тени, окружающие тебя. Это тени несделанных дел. Они от тебя временно отступили (не звери же, а твои собственные дела) - но вот они стоят и... как бы это... беззвучно завывают. Мол, смотри, гад ползучий, сколько нас! Ты всем обещал! Ты всё запланировал! О чём ты тогда думал? Вот бойся же и стыдись! А никто их не видит, кроме тебя.

И все добрые люди, которые тебя выхаживали до пристойного состояния, стакан воды подносили, и проч. - все смотрят на тебя, как королева Гертруда на родного сына. Мол, что с тобою, милый? Ты чего дёргаешься, как припадочный, и руками машешь?

И что в таком случае делать?