Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Белорусские дела

По крайней мере, покамест - только белорусские.

Классика жанра и традиции советских органов (и даже российских, начиная с Судейкина) . Сами организовываем, сами возделываем, сами разоблачаем.

И смысл тот же - прививка от внешнего вмешательства.

И последствия те же - внешнее вмешательство становится полностью защищённым от таких действий.

Гордон - Диалоги: Культура и мозг


Феерический диалог. Все трое как бы соревнуются, кто из них скажет более интересную вещь, и до самого конца непонятно.

Ослепительно красивая и очень нетривиальная Татьяна Черниговская, ироничный и мгновенный, как мушкетёр, Петер Тульвисте, и настоящий, просто совсем настоящий модератор Александр Гордон, который разбирается и уточняет суть обсуждаемого просто по ходу дела, и тебя в это занятие затаскивает.

Вообще Александру Гарриевичу Гордону за цикл "Диалоги" памятник надо поставить. Это такое направление развития, в котором дальше оно не пошло, а завернулось в другую сторону.
И теперь всему этому циклу надо просто подождать, пока мы до него дорастём. Мы или те, кто придёт за нами.

Видение

Есть известный и очень нехороший анекдот про энциклопедию двадцать первого века, в статье "Брежнев, Леонид Ильич" которой сказано, что это, мол, "мелкий политической деятель эпохи Аллы Пугачёвой".

С тех пор этот анекдот реализовался многажды, Алла Пугачёва заняла место Л.И.Брежнева в телевизоре, и никак не может оттуда выбраться - не попускает... ну... в общем, vox populi, он чей vox?

Вот Он и не отпускает её, несчастную старушку.

И мы все страдаем за своё негожее глумление над абсолютно безвредным Леонидом Ильичом.

Так вот, братья и сестры. Вот что я вам скажу. Уйдёт Пугачёва, освободит её Провидение, но не раньше, чем от нас ушёл , (прости, Господи, грехи наши тяжкие!) "мелкий деятель".

То есть через пять лет, когда ей, как и Брежневу в 1982-м году, станет 75 лет.

И наше дело сейчас - не глумиться над бедняжкой Аллой Борисовной, ей самой, как мы видим, сильно не по себе, не своей же волею она позорится перед всеми.

А каяться и молиться, чтобы Господь её от телевизора прибрал в своё время.

Может, Он, по молитвам нашим, и скостит ей пару лет

Нам с Тютчевым не дано предугадать, как слово наше отзовётся

Я это к тому, что в конце 70-х годов был такой популярный анекдот.
"Из энциклопедии 21-го века: ЛЕОНИД БРЕЖНЕВ - мелкий политик эпохи Аллы Пугачёвой".

Мы посмеялись год-два - и забыли. А вечность не забыла.

И теперь мы, как сявки, всё живём и живём в эпоху Аллы Пугачёвой, и несчастная старушка никак не может уйти на покой, хотя видно, как же ей с каждым годом всё труднее и труднее выплясывать и поворачиваться.

Вечность не отпускает, з-зараза.

А что делать? Анекдот, как и всякое массовое представление, не может не стать реальностью.

Изгибы и извивы

Переслушал я аудиозапись презентации и обсуждения результатов исследования "Открытое мнение - Крым".
Среди прочего ещё раз убедился, что выступать мне надо кратко и в основном жестами. Ну ладно. Сл. не вороб., выл. - не п.

Но что меня, в общем, совсем не удивило, так это замечание одного из выступавших о том, что респонденты, которые не против присоединения Крыма к России,а за оное, в основном слушают и смотрят украинские СМИ, а не российские.

Тогда становится понятнее, почему противники этого же самого присоединения (особенно из эмигрантов) с таким энтузиастическим омерзением всё смотрят и смотрят СМИ нашей любимой и необъятной Родины (я, скажем, совершенно к этому не способен).

Смотришь-то СМИ не для того, чтобы что-то узнать или получить поддержку с непонятно какой стороны. А для того, чтобы ещё раз убедиться, что ты прав.

Т.е., ты прав, а инакодумающие все сплошь дураки, сумасшедшие или недобросовестные мошенники.
Что же может быть лучшим доказательством этого, как не созерцание этих рож в экране ТВ?

Update: Руководитель исследования, Игорь Задорин, поправил меня: "Фраза о том, что "респонденты, которые не против присоединения Крыма к России, а за оное, в основном слушают и смотрят украинские СМИ, а не российские", не верна.
В обеих группах - и тех, кто "за", и те, кто "против" бОльшая часть получают информацию о событиях в стране и мире из российских СМИ.
В отчете говорится о другом феномене, и это подчеркивалось на семинаре: те, кто предпочитает получать новости из украинских телеканалов в большинстве своем позитивно оценивают положение дел в Крыму, и более негативно положение дел в Украине, чем те, кто не смотрит новости укрТВ (см. http://openopinion.ru/content_res/articles/OO_Crimea_brief.pdf , стр. 25
".

Изысканное удовольствие можно найти в любой ситуации

Вот, скажем, какой человек (гипотетический) занимается тем, что перебирает все свои книги, разделяя их на те, которые с собой взять, и на те, которые оставить для раздачи знакомым и незнакомым. Работа нелёгкая. Но если поставить записи М.Щ. с премьерными исполнениями песен, с 1987-го года и до конца 1990-го...
То всё становится светлым и нетрудным.

Сказано

Лет восемь назад у меня сформулировалась мысль о принципиальном различии двух типов журналистов, которых принято называть "обозревателями". Недавно вспомнил эту формулировку, решил записать.

Звучало это так: одни говорят старое о новом, другие - новое о старом.

Если нужны подробности, то скажу так. Есть множество журналистов, про которых заранее знаешь, что они скажут по какому-то поводу. Пусть даже произошло что-то новое и неожиданное - но такой обозреватель повторит свои шаблонные формулировки, объяснит, что все это новое - на самом деле понятное старое, и вписывается в ту схему, которую он и раньше излагал. В результате усвоения такого комментария читатель или слушатель получает очередное подкрепление знакомой схематической картины, быть может, слегка дополненной новыми подробностями.

Противоположный (и довольно редкий) тип журналиста - это тот, который не просто адекватно прокомментирует новость, но и увидит, что эта новость меняет в привычной картине. Какие новые аспекты проявляются, какие тенденции обнаруживаются, какие связи становятся существенными и т.п.

Ясно, что типы эти редко реализуются совсем уж в чистом виде. Конечно, встречаются совсем уж механические органчики, которые почему-то числятся журналистами и получают колонки или регулярные приглашения на радио. Бывают и те, кто варьирует оформление привычной схемы, освежая ее метафорами и шутками-прибаутками, иногда это выходит довольно разнообразно и временами неожиданно.


Тут тонкость. Этосная природа журналистики сама по себе тянет журналиста толкователя и объяснятеля объяснить неизвестное через известное, более того - через общую для него и читателя систему ценностей и точек отсчёта. И как тут быть?