Читая Сатановского, (например, его подробные ответы на подробные вопросы) никак не могу решить, наконец, как правильно относиться к крайним степеням последовательности, доходящим до простодушия?
При них последовательный простодушник умнее, чем честнее, или честнее, чем умнее?
Я не к тому, что я Сатановскому не верю - я ничего не понимаю в этой политике, крайне мало знаю, как там обстоят дела, а из сообщений СМИ нехай делает выводы Айседора Дункан.
При них последовательный простодушник умнее, чем честнее, или честнее, чем умнее?
Я не к тому, что я Сатановскому не верю - я ничего не понимаю в этой политике, крайне мало знаю, как там обстоят дела, а из сообщений СМИ нехай делает выводы Айседора Дункан.
Я к тому, что Сатановский всегда говорит об одном и том же, и одно и то же, и поэтому его читать легко и думать тоже легко. Только выводы не делаются.
