Леонид Блехер (leonid_b) wrote,
Леонид Блехер
leonid_b

Сказано

Любопытная закономерность: очень часто, если посмотреть на череду первых лиц того или иного погибшего режима, станет ясно, что "точка невозврата" была пройдена не при последнем, а при предпоследнем правителе. Для последнего же "окно возможностей" с самого начала было слишком узким для того, чтобы свернуть с пути, ведущего к краху. Именно при предпоследних правителях делаются те шаги, которые приведут систему к краху (или, наоборот, не делаются те, которые могли бы крах предотвратить).

При этом запас прочности системы оказывается достаточно большим для того, чтобы его хватило на уже во многом обреченное правление последнего. Предпоследний при этом остается как бы "весь в белом" и часто пользуется у потомков ностальгически окрашенной репутацией правителя "золотого века", респектабельного властителя эпохи блаженной стабильности. Последние же уходят с исторической сцены, либо откровенно оплеванные, либо в лучшем случае сопровождаемые вздохом снисходительного сожаления - неумехи, что возьмешь...


Эх, жалко, что не я это написал, до чего точно сказано. Дальше идут смачные примеры, кстати. Про Александра III, Франца-Иосифа и Людовика XV я согласен с уважаемым f_f целиком и полностью. А вот насчёт того, что Андропова-Черненко можно не считать предпоследними, я бы усомнился.

Ну, про современных - вряд ли. Тут история отступает. Не до неё.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 11 comments