Леонид Блехер (leonid_b) wrote,
Леонид Блехер
leonid_b

Also sprach Юрий Кузнецов


Благодаря ссылке, приведенной у [info]amoro1959, прочитал "Обращение в защиту Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова". Там, по ссылке, предлагается поставить свою подпись.

Я не подпишу. У Саши в комментах я обосновал свое мнение так (выношу отсюда):

Я не буду подписывать никакую либеральную цидульку в защиту "своих", если в ней не будет требования отмены всех норм уголовного преследования за высказывания. Ну, собственно, православную, фашистскую, либертарианскую, мусульманскую и т.д. тоже не буду подписывать. Но либеральную особенно, потому что таковая является гнусным лицемерием (надеюсь, тут пояснения не нужны).

Здесь друзья - либертарианцы и правозащитники - могут возразить примерно так: в конце концов, неважно, что и как там написано; важно добиться, чтобы этих людей не посадили за их (художественные) высказывания. На это я отвечу так. Открытое письмо, под которым собираются подписи - это не просто просьба о том, чтобы имярек не был посажен. Это публичный документ, имеющий политический и правовой смысл. Огромное значение в этом случае имеет то, чем и как обосновывается требование к властям о совершении или несовершении тех или иных политико-правовых действий.

В данном случае в качестве обоснования приводится определенная политическая идеология (которую, с большой долей условности, можно назвать "антиклерикализмом"), ссылки на некую особую свободу художественного самовыражения, патриотизм, а также соображения политико-прагматического характера. Ни слова не говорится о том, что данный конкретный случай нарушения свободы слова базируется на законодательных нормах, нарушающих свободу слова. Не говорится ни слова осуждения в адрес этих норм. Это свидетельствует, на мой взгляд, о том, что фундаментальной мировоззренческой основой данного документа является некая идеология, вовсе не предусматривающая безусловного признания неприкоснованности свободы слова.

Более того, создается впечатление, что причина этого состоит в том, что часть номинальных правозащитников хотела бы оставить институт уголовного наказания за высказывания в неприкосновенности, чтобы потом использовать его для преследования своих собственных идеологических противников. И некоторые эпизоды из истории публичных высказываний представителей правозащитного движения свидетельствует, что у такого впечатления есть основания. Такое лицемерие не может не вызывать недоверия.


Ну, молодец мужик. Особенно про номинальных правозащитников. И про то, когда надо, а когда не надо подписывать публичные документы. Сразу вспомнились золотые времена, когда и подпись, и неподпись под открытым письмом стоили дорого, и человек, принявший решение подписывать или не подписывать, платил за это решение собой.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 17 comments