Леонид Блехер (leonid_b) wrote,
Леонид Блехер
leonid_b

На прошлой неделе

Побывал на лекции А.Зализняка в Политехническом музее. Про "любительскую лингвистику", т.е., про фоменковские бредни. Лекция оказалась не такая интересная, как я предполагал, хотя сам Андрей Анатольевич Зализняк - очень хороший и приятный человек.
Может быть, дело в том, что я за несколько дней до того прочёл его новую книгу, как раз про эти материи. В лекции Зализняк фактически повторял некоторые части книги. Я в этой лингвистике не разбираюсь, но ему охотно верю, тем более что Фоменко с Носовским действительно какие-то странные люди.
Ещё Зализняк толковал про то, что из-за постмодернизма у нас (как, впрочем, и во всём современном мире) поиски истины заменяются описанием различных мнений, и всё. Оно конечно, но всё равно клоуны (в смысле объективном) типа Фоменко или Суворова существуют и популярны только у нас, так что, может быть, дело тут и не в постмодернизме, а в последствиях почтивекового отсутствия в нашей стране гуманитарного образования и особенно воспитания. Иначе говоря, в умственном свинстве.
Также мне не очень понравился его термин "любительская лингвистика" по отношению к фоменковским и похожим делам. Тем более что он горячо работал за школьное изучение азов лингвистики, каковое, естественно, приведёт к тому, что собственнно любителей-лингвистов должно появиться больше.
И ещё странное у него было толкование насчёт того, что, мол, Носовский-Фоменко прикрывают свои неприличия патриотизмом, так что это вроде как... вроде как... А что и как вроде, я так и не понял. Ну да, есть такое дело. ну и что? Мало ли кто чем свои теории прикрывает? Скажем, тот же Янов...

Среди заданных вопросов меня обрадовал вопрос к Зализняку как к лингвисту - хорошо ли, что сейчас так много мата в устном и письменном виде?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 30 comments