Вот скажите, граждане - зачем надо в начале статьи писать такую оглушительную лабуду: "Замечу сразу, что интеллигенция существовала как реальная социальная группа, но ее социальная реальность была не в единстве образованности, вкусов или доходов, и даже не в противостоянии правительству, а в общей постоянной работе с понятием "интеллигентность" и неустанном построении границы между интеллигентами и не интеллигентами, в первую очередь - теми, кого называли "мещанами", "обывателями", "быдлом", то есть слоями с более низким культурным уровнем и общим низким статусом". Что за чушь про конкуренцию между интеллигенцией и нижним обывательским классом за символический статус? Про установку у учителей начиная с начала двадцатого века на то, чтобы всех превратить в интеллигентов?
Зачем надо что-то выдумывать, тем более автору, который позиционирует себя как социолог? Что, социологу не надо знать историю родной страны, что ли?
В общем, плохо дело. Пустая, не обоснованная ничем болтовня.
