Тексты сильно разные.
Костюков пишет о том, как люди живут, а Гандлевский ему выговаривает о том, как можно говорить, а как говорить нельзя.
Конечно, он этим сильно ослабляет свою позицию, текст становится истеричным и, как бы поаккуратнее сказать, узкоцеховым.
Мол, тут надо крепить ряды перед лицом злобнокровавого, а ты тут нас расслабляешь, перерожденец хренов. Хотя стихи ганлевский пишет очень хорошие, этого отрицать нельзя.
А Костюков хорошо написал. Как бы откомментировал статьи социологов в дискуссии "Нужна ли россиянам демократия".
Особенно финал статьи хорош: "Времена не выбирают, факт. Как оказалось, и губернаторов не выбирают. И президентов, и депутатов. Но блаженны времена, когда хотя бы личную судьбу можно выбирать".
Я бы тут подал ему на ракетку, указавши, что сначала ты не выбираешь губернатора, а потом и свою личную судьбу! Но неохота валять дурака.
