Автор статьи отличается от Андрея в первую очередь объемом известных ему материалов. Разительно отличается (в смысле в разы). Как-то сразу стало ясно, что идеологическое изложение материалов само по себе не хорошо и не плохо, а все дело в том, насколько обоснована фактически та или иная идеология.
В этом смысле (и не только в этом, конечно), Андрей Раковский принадлежит к тем людям, которым важнее всего в первую очередь знать, как оно все было на самом деле. Конкретных знаний по истории России у него невероятно много. Причем по своей системной профессиональной сущности (а он, как я помню, один из руководителей своей отрасли в новосибирском регионе) у него эти знания в полном порядке, на полочках, приведены в системы, противоречия отфиксированы и т.д.
...Хрен бы с ней, с правильной или неправильной идеей - главное - "покажи карты". Тут автор статьи "Военная политика", на мой взгляд, выглядит несколько бледновато - и я бы не советовал ему задираться с Раковским, основательно не подготовившись.
