Леонид Блехер (leonid_b) wrote,
Леонид Блехер
leonid_b

Не по делу, хотя и по делу


Иногда чисто оформление текста делает особенно видным то, что язык наш по природе своей ритмичен, неритмично сказать просто невозможно.
Вот яркий пример: gouriev   по каким-то вроде техническим причинам пишет комменты короткими неровными строками. И смотрите, как здорово получается:
..........................

Свасьян, как уже тут выразились многие
комментаторы, ничтоже сумняшеся переходит
границу своей области и начинает судить
о кризисе в физике, кванты ему, видите-ли,
кажутся мистикой и изменой принципам
рационализма...

Что касается чисто философских утверждений,
то - я так понял автора - никто не хорош,
начиная с Хайдеггера и заканчивая (в обратной
перспективе) Декартом.
Но и взамен автор ничего не предлагает.
Что ж эта за наука такая, к чистоте которой
так страстно призывает автор?
А был ли мальчик ? :)

Товарищ Савельев более
осторожен, остается в рамках своих,
но при этом держит тон эдакого всезнайки,
уверенного покорителя неизведанного
(несомненно, достойного дополнительных государственных инвестиций,
а как вы думали - зачем эта годами наработанная манера изъясняться?)

Для нас мышление - это сугубо материальный процесс, который происходит внутри мозга. В его основе лежит довольно специфическая материальная активность мозга.
- Какова природа сигналов, которые распространяются в мозгу? - Они разнообразны.
Это и просто электрические сигналы, ...
-
он уже все понял, все познал... разве показатели энергопотребления мозга,
разнообразие электро- и химических сигналов дают ответ на вопрос,
что такое мышление и как оно происходит? Наперсточник.
Хотя и нет никаких сомнений, что детали фунционирования отдельных
клеток и даже их больших ансамблей они изучили очень хорошо.

(К одной из предыдущих дискуссий: мозг - идеальный пример системы,
свойства которой не сводятся к (соответственно, не раскладываются на)
свойства своих элементов, причем настолько, что вся королевская рать
не способна объяснить наличие такой функции (мышления) у совокупности
элементов и процессов такой природы.)

В общем, оба хуже.

И я не согласен с Вашим тезисом о возможности победы одного подхода
над другим. Победы чего над чем ? Идеалистического критицизма всего
и вся над самоуверенной материалистической органиченностью ?

ИМХО все это будет сосуществовать (и даже можно себе представить, что в
одном человеке), и периодически схлестываться, что есть хорошо.
Если, конечно, за принадлежность к перпендикулярной плоскости
не начнут расстреливать, как уже было в истории некоторых стран :)

...................

З-зараза, просто перечитывать хочется. Обалденная штука всё-таки наш язык. 
А интересно, почему же gouriev  пишет такими строками? 
И что будет, если всех нас так написать? 

Например, известное анафематствование Новодворскою Никиты Белыха (квалификация не моя, её М.Ю.Соколов придумал): 
.....................
Отныне ключи от камер Алексаняна и Бахминой у него в руках,
отныне кровь чеченских детей у него на руках,
отныне пепел детей Беслана у него на одежде,
отныне от него пахнет газом, которым травили заложников в "Норд-Осте".
Могилы Сергея Юшенкова и Ани Политковской,
взорванные чекистами дома, застреленный ими же Евлоев,
мученичество Лебедева, Пичугина, Ходорковского
– все это его зона ответственности.
Ибо он поставил подпись на пергаменте,
он стал наемником хунты.

.................... 

Совсем другой стиль, и ритм какой-то древний... Рокочущий...
Проханову до неё далеко, как арапке до тряпки.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 10 comments