Разговор был сначала о Щербакове, но в какой-то момент стал более общим. Вот отрывок:
.................
- Что же до мнения профессионалов, то я полагаю, что о качестве сапога лучше всего знает тот, кто его носит, а не консилиум сапожников. Если, конечно, Щербаков пишет для Кима, тогда вопросов нет. Если же он выносит свое творчество на суд более широкого круга, чем только Ким, тогда придется выслушивать мнение и других потребителей.
- ??? Что??? Это какой ещё такой суд??? Откуда эта формулировка, Бэрримор?
- На суд потребительского рынка, сэр.
- О! Так вот что! Оказывается, песни пишутся для потребительского рынка!
- Если песни записываются на продаваемые носители, исполняются по радио и на платных концертах - то, безусловно, для потребительского рынка.
- Тогда Ваши вкусы понятны.
- Вы заметили - я своих вкусов не стесняюсь.
- Да ничего, поживёшь - ко всему привыкнешь. Удивляться, увы, нечему.
Интересно - и Бродский тоже писал под вкус потребителей?
Интересно - и Бродский тоже писал под вкус потребителей?
- Понимаю Вас, в наши подлые времена чего только ни увидишь.
Про Бродского ничего не могу сказать. Может быть, он и выступал с концертами, записывал стихи на пластинки в фирме "Мелодия", читал произведения в Политехническом за умеренную плату... не знаю. Просто не знаю.
- А если выступал - значит, писал такие стихи, чтобы они нравились его слушателям?
- Я полагаю, что если бы он знал, что стихи его не нравятся слушателям, он бы перед ними не выступал. Я не думаю, что он настолько был чужд гуманизма, Иосиф.
В противном случае, вполне было бы достаточно иметь перо, бумагу и лампаду в числе своих слушателей.
В противном случае, вполне было бы достаточно иметь перо, бумагу и лампаду в числе своих слушателей.
- М-да.
........................................Интересно, что дикарское представление о том, что стихи пишутся для потребителей, свойственно в основном выходцам из советского общества. Собственно западные люди лучше понимают, что и чем стихи отличаются от прокладок или пирожных.
