Леонид Блехер (leonid_b) wrote,
Леонид Блехер
leonid_b

Кое-что из 10-го номера "Русской жизни"

Из заметки О.Кашина про "несогласных".
..........................
Несогласные. Такого бесславного конца полуторалетней истории «маршей несогласных» не ожидали даже самые яростные оппоненты «Другой России», но что случилось, то случилось — 6 мая, в день, когда должен был состояться очередной марш, руководство коалиции вначале объявило, что не рекомендует своим лидерам Эдуарду Лимонову и Гарри Каспарову участвовать в нем, потому что они рискуют быть арестованными, а через несколько часов, когда на Чистопрудном бульваре собрались участники марша, один из лидеров «Другой России» Денис Билунов через милицейский громкоговоритель объявил, что марша не будет, потому что организаторы не хотят «подвергать излишней опасности своих сторонников».
Насчет «излишней опасности» — это, что называется, разговоры в пользу бедных. До сих пор
опасность избиения или ареста рядовых несогласных как-то не смущала лидеров «Другой России», более того — милицейские дубинки и автозаки (которые, кстати, и на несостоявшемся марше вполне сработали — от 30 до 70 демонстрантов, журналистов и просто прохожих были задержаны у места сбора участников и, в отличие от прошлых разов, не оштрафованы, а натурально арестованы на сроки до 15 суток), если совсем честно, были главной чертой «Маршей несогласных», без которой все они не были бы интересны ни прессе, ни, в конечном итоге, лидерам. 
Что изменилось к маю две тысячи восьмого — неизвестно. То есть известно, конечно — через сутки после несостоявшегося марша в стране сменился президент, и ориентированная на борьбу с «кровавым путинским режимом» «Другая Россия» пережила как минимум синдром Золушки — система координат изменилась, карета стала тыквой. Это как минимум.
А скорее всего — проект действительно был целенаправленно закрыт. «Другая Россия» не «слилась», ее «слили». Российская политика устроена так, что любое проявление оппозиционности в ней — это игра в пользу кого-нибудь во власти. И с этой точки зрения «Другая Россия» была встроена во власть не слабее, чем какие-нибудь «Наши». Работая потешной «оранжевой угрозой» и не менее потешной картинкой для иностранных телекамер, канализируя чуть ли не весь сколько-нибудь заметный протест, коалиция несистемных бунтарей работала на ту же цель, что и Кремль — обеспечивала максимально спокойную и без неожиданностей передачу власти в последнем политическом цикле. Цикл закончился, а с ним закончилась и «Другая Россия». Наверное, на ее месте вырастет что-то умеренно-лояльное в стиле модного теперь роскошного минимализма, и это, наверное, в каком-то смысле даже хорошо — порядок лучше, чем беспорядок.
А идейным несогласным, конечно, остается только посочувствовать. Хотя что-то мне подсказывает — они быстро найдут, за кем маршировать дальше.
...............................
Паршиво, если так. Я не верю, что именно для этого была заранее спланирована "Другая Россия" (у нас не получаются только те дела, которые планируются, а "Другая Россия" явно получилась). Однако тот факт, что объективно, (т.е., независимо от воли всех или большинства участников) она играла именно такую, властедополняющую роль, - очень похоже на правду. 

Из другой заметки Кашина, "Парад":
.................................
Но при этом — как все-таки не похож этот парад на те, что были в восьмидесятые и раньше. И дело даже не в обидной для России реакции западной прессы и политиков, которые, вместо того чтобы восхищаться мощью наших «Тополей-М», смеются над попытками России вернуть себе имперский имидж. И не в Иверских воротах, которые раньше мешали прохождению техники на Красную площадь (в 1995 году, когда парад проходил на Поклонной горе, так и говорили — мол, из-за того, что построили эти ворота, танков на Красной площади больше никогда не будет), а теперь почему-то не мешают. Просто ощущение от этого парада какое-то совсем странное. Вот правительство Москвы выделило полтора миллиарда рублей на ремонт дорожного покрытия после того, как по этому покрытию прошлись танковые гусеницы, — и теперь все гадают, действительно ли так сильно пострадал асфальт, или просто у кого-то нашелся очередной повод для заработка. После советских парадов асфальт тоже наверняка латали, но приходило ли кому-нибудь в голову, сколько это стоит и сколько денег может быть украдено?
И самое главное — общее ощущение тотальной имитации всего. От этого ощущения невозможно отделаться хотя бы потому, что ленинский Мавзолей на время парада который год подряд зачем-то прикрывается какой-то картонкой — все понимают, что за картонкой Мавзолей, но без картонки почему-то нельзя, а с ней и все вокруг выглядит как будто из картона — и танки, и ракеты, и солдаты. Нет, все-таки возрождение традиций — серьезное искусство, и в сегодняшней России этим искусством, кажется, не владеет никто — по крайней мере, никто из тех, кто отвечает за парады на Красной площади.
(выделил я - Л.Б.)
..............................

Это очень правильно, что возрождение традиций - серьёзное дело. Я понимаю, что оно может быть реализовано только совместными усилиями населения как такового, культурно-воспитательной части его и управляющей, координирующей государственной машины. И никакие частичные решения здесь не помогут, даже учитывая, что население у нас покладистое, КВЧ - хитроумное и сделает всё, что прикажут, и ещё и обоснует. А гос.машина... Госмашина у нас такая у нас госмашина... 

Однако главным актором здесь является местное население в совокупности с местными властями и местной, бедной-бедной и идеалистически настроенной, интеллигенцией. В столицах, знаете ли, традиции не возрождаются. Они там только демонстрируются.

Из других материалов надо отметить продолжение большой работы Мариэтты Омаровны Чудаковой "Русским языком вам говорят!"
Вот цитата:
.......................................
И при всем при том большие трудности с ответом на вопрос «Как вы понимаете значение слова „ЛИБЕРАЛ“?»
Красноярский колледж, отделение истории: «человек, спокойно относящийся ко всему» — явно от бытового смысла слова (либерально, мол, к детям относится — не наказывает их), что и подтверждается другими ответами: «покладистый, многое позволяющий» и т. п. Подавляющее большинство и школьников, и студентов оставили возле этого слова пустое место. Тем приятней было встретить толковое пояснение одиннадцатиклассницы Анны из Томского гуманитарного лицея: «Выступает за свободу людей за счет частной собственности; полагает, что свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека». Или: «Либерал — человек, свободно высказывающий свои мысли, мнения, поступающий по-своему усмотрению». И вновь — в Красноярском лицее, отделение «Преподавание в начальных классах» (толковые люди собираются преподавать в начальных!): «…Человек, пытающийся изменить порядки без коренных преобразований, без грубости, жестокости». Читаешь и радуешься: интересно все-таки мыслят дети — хотелось бы сказать — свободной России! Но встречаешь и прямые следы обработки юных умов, произведенной в последние годы: подавляющее большинство — во всех городах и весях, где проводился конкурс, — слово «приватизация» трактовали как «присвоение». Не сами они это придумали. И как с такими опорными экономическими и социальными понятиями займутся в недалеком будущем устройством своей и нашей общей жизни? (
выделение опять моё - Л.Б.)
.......................................
Фишка в том, что "приватизация" на русском языке как раз и означает "присвоение", т.е., переход объекта из состояния "общее" в состояние "моё". При чём здесь обработка юных умов, спрашивается? Они и в этом случае оказались правы и точны.

Беседа О.Кашина с Натальей Горбаневской тоже интересна, но об этом напишу в другой раз.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 19 comments