Леонид Блехер (leonid_b) wrote,
Леонид Блехер
leonid_b

"Русская жизнь", 4, февраль 2008

В "Русской жизни" есть одно качество, которое очень привлекательно. Оно делает этот журнал уникальным среди других.

Заключается оно в том, что у материалов РЖ либо вообще нет прототипов, либо они - отечественные. 
При этом надо сказать, что собственно материалы могут быть совершенно разными по качеству, удачными или неудачными. Но жанры хороши. Видно, что авторы только создают их, или пытаются воспроизвести, mutatis mutandis. 

Скажем, авторские рубрики в начале - Кашин, Долгинова и Данилов. Они появились в старом "Глобалрусе", и придумал их, как я понимаю, Андрей Громов. Там читателю рассказывается либо случай из жизни, либо пересказывается актуальная тема, а потом следует авторский комментарий. Случай либо типичный, либо нетипичный, но самое главное - это то, что факту следует не идейная точка зрения, а живой человеческий голос. Когда получается, то получается очень впечатляюще. 

А иногда автор пересказывает какую-нибудь чисто русскую жуть (благо у нас придумывать вообще ничего не надобно - я даже думаю, что поэтому у нас фантасты такие... не несомненные), а потом эта же жуть говорится голосом одного из участников (виновников? ну, дело тонкое). Это надо читать, граждане.
Но и в авторских рубриках, и во всём журнале есть такая слабость... Как бы её назвать... масштаба не хватает. 

Важная штука этот масштаб. Без неё текст получается каким-то временным, либо нерасширяющимся, либо, прошу прощения за плохой каламбур, с раcширением TMP. 

Особенно это видно на текстах о путешествиях по России. Вроде всё есть, и смотрел путешественник много куда, и видел много чего, да только рассказывает он только о своих впечатлениях и о своих знаниях, или пересказывает, что ему говорили. И получается сильно не Вайль, не "Карта Родины", где каждый рассказ -  это рассказ не о том, что видел и слышал (т.е., о временном и здешнем), а о проявлении вечного здесь и сейчас. 

Такие получаются... как бы всё время сплошные быковские тексты. Быков, когда пишет о том, что видел и что он думает об этом сам, получается... ну, сами знаете. А вот когда он в том же номере РЖ защищает Окуджаву от Крылова (Крылов - это такой местный Галковский, только поменее), то сразу видно, до чего же он правилен и талантлив. Всегда бы так. 

Но всё равно видно, что РЖ - самый интересный журнал. То, что они представляют - это будущее. Качество обязательно улучшится, и глубина и масштаб должны появиться - ну, не у них, так у других, нам -то что. 

В общем, присмотреться надо.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 8 comments