Вспомнил

Пару дней назад был на ТВ какой-то сплошной политический день. То Февральскую революцию вспоминали, а то бодались Дмитрий Быков с Михаилом Леонтьевым, по поводу то ли мюнхенской речи Путина, то ли вообще про Америку.

Конечно, Быков проигрывает Леонтьеву по всем мастям, на всех направлениях. По многим причинам.  

Михаил Леонтьев - человек определенный, это во-первых. Сразу видно, где он есть, а где его нет. И это не его личные границы, а границы того, во что он верит, что больше его, чему он внутренне присягнул, что ли. Он сам себя рассматривает как дополнение к предмету и объекту своей веры. И это делает его необычайно сильным в любом разговоре, он не только(и не столько) идейно, сколько эмоционально и этически переигрывает собеседника (во всяком случае такого простого и ясного, как Дмитрий Быков). Чтобы ему противостоять, надо очень хорошо, не хуже его самого, разбираться и знать предмет. Но самое главное - это понимать, что Михаил Леонтьев - апологет (в старом, правильном смысле слова). Как и диакон Андрей Кураев, кстати. Ценностные люди. Русская традиция.

А у хорошего и милого человека Дмитрия Быкова ничего нет, кроме него самого. Конечно, не на самом деле, а в диалоге. Кроме того, он человек широкий и свободный, в горизонтальном смысле слова. Т.е., может туда пойти, а может сюда. Может одни слова сказать, а может другие. В разговоре, где речь идет о ценностях, которые не допускают вариантов, такой подход делает его куклой, спарринг-партнером. Его просто мотает от довода к доводу. Создается такое неправильное ощущение, что он просто салонный болтун, с которым через некоторое время говорить становится скучно - ничего ни про что не узнаёшь. 

Сам по себе Быков и не таков, возможно, о чем свидетельствует книга "Пастернак". Я, правда, сам "Пастернака" не читал, но ребята рассказывают, что там как раз всё серьезно и основательно. Так оно и понятно - там Димы как такового не должно быть, объект вроде как повещественнее будет. 

Проза же быковская, как я понимаю, не особенно читабельна, по той же самой причине. Даже не потому, что он о себе пишет (а как же иначе!), а потому, что свободен. В горизонтальном смысле. Может туда, может сюда.

Однако было бы интересно представить, кто бы и как бы мог бы Михаила Леонтьева переспорить. Не перекричать, не заткнуть, а сделать так, чтобы Михаил в ходе спора вдруг осекся и признал свою неправоту, или сказал, что он просто пожалуй пойдет подумает.

Это возможно. Но для этого надо... (осекаюсь, ухожу подумать).