Леонид Блехер (leonid_b) wrote,
Леонид Блехер
leonid_b

Вчера вечером

В странноватой, но интересной, в общем, лекции Мариэтты Чудаковой в Билингве есть любопытное наблюдение: о непропорционально большом внимании естествеников и технарей к хорошим (редким тогда) книгам и текстам вообще, гуманитерного направления. Действительно, странно выглядело, когда все наперебой начинали хватать, скажем, книгу Аверинцева по поэтике древневизантийской литературы. Чудакова утверждает, что это потому так было, что люди истосковались по невозможной в литературе и жизни правде, что жадно читали что угодно, только чтобы написано было человеческим (она говорит "свободным", но это, я думаю, неточно) языком. 

Положим, так оно и было. Хотя мне что-то в этой красотени ... какая-то кислятина... Не знаю.

Ладно. Тут я сообразил, что наблюдающийся и описанный в последнее время распад и госразгром фундаментальных естественнонаучных наук - никак не первый, а по крайней мере второй. Первым был такой же, только хуже, разгром гуманитарных наук в первые десятилетия советской власти в СССР. С тех пор прошло много лет, но эти науки, паче научные школы, в России так и не восстановились. 

А если учитывать, что, как говорит Виталий Найшуль, "для обороны государства нужны не естественные, а общественные науки", то это значит, что нас (тогда) лишили нашего будущего суверенитета. Общество, в котором в рефлектирующей его части нет национальной школы, национальных способов думания о своей стране и культуре...
Плохо.

О чем еще шел разговор? (Я с ним встретился на дне рождения В.Ф.Чесноковой, пишу, как запомнил). 

-- Современная скорость технологических изменений стала превышать скорость их заимствований (понятно, что из этого следует - Л.Б.);

-- Православие, в отличие от католичества, носит принципиально поместный характер. Поместная индивидуальность. "Крещение Русской земли".

-- Он приводил кусок из своего диалога со священнослужителем: "Как Русская Православная Церковь отнесется к дезинтеграции российской государственности?" - "Как к величайшей исторической трагедии". (С последующим разбором и разъяснением. Я с ним совершенно согласен, конечно - Л.Б.)

-- Институциональное конструирование будет играть ту же роль, что и ВПК в прошлые десятилетия;

-- В России без идеи Третьего Рима наука и культура никому не нужна, а потому интеллигенция должна эту идею холить и лелеять;

-- Публика лучше воспринимает, конечно, когда вместо "Третий Рим" говоришь "Великая Держава", но это - большой  обман. Потому что Рим - это страна, которая в первую очередь не сильнее, а выше своего окружения;

Наконец-то я понял, почему Найшуль прав, говоря, что в России правовая система (именно!) должна быть лучше, чем в США.

В общем, отличный вечерок получился.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 22 comments