Два текста о телефильме "Доктор Живаго" - "Как Арабов убил Пастернака" Анны Сергеевой-Клятис в "Вещи", и "Прошкин сделал Живаго и настоящаго" Дмитрия Быкова в "Известиях".
Дмитрию Быкову в его оценочных текстах я издавна привык не верить. Ясно (мне), что он пишет не о том, о чем пишет, а потому, что у него есть причины в момент написания написать так, как написано. Т.е., я из его таких текстов ничего не узнаю не только о предмете, но и о самом Дмитрии Быкове, что уж совсем грустно, чтобы не сказать печально. И здесь его хвалебная песнь сильно подозрительна по количеству эпитетов.
Но мало ли!
Сергеева-Клятис пишет, в общем, не об худ.особенностях фильма, а только о том, чем он отличается от текста одноименного романа. Но я роман Пастернака почитай что и не читал, разве что частями и лет тридцать назад.
Вот я и думаю - что сначала: фильм посмотреть или роман прочесть? И что потом делать?
Дмитрию Быкову в его оценочных текстах я издавна привык не верить. Ясно (мне), что он пишет не о том, о чем пишет, а потому, что у него есть причины в момент написания написать так, как написано. Т.е., я из его таких текстов ничего не узнаю не только о предмете, но и о самом Дмитрии Быкове, что уж совсем грустно, чтобы не сказать печально. И здесь его хвалебная песнь сильно подозрительна по количеству эпитетов.
Но мало ли!
Сергеева-Клятис пишет, в общем, не об худ.особенностях фильма, а только о том, чем он отличается от текста одноименного романа. Но я роман Пастернака почитай что и не читал, разве что частями и лет тридцать назад.
Вот я и думаю - что сначала: фильм посмотреть или роман прочесть? И что потом делать?
