August 27th, 2015

Сказано (о причинах из будущего)

Александр Фридрихович Филиппов, замечание в ФБ :
Напрасно пытаются нас уверить, будто главная проблема тех, кто грезит катастрофой и зовет уехать, в том, что эти люди не нашли себе места в путинской России. Неправда. Россия и 10 лет назад была путинской, и ничего. Нет, не в том дело.
Они места себе не нашли в послепутинской России. Когда бы то ни было, она будет, но без них. Это известно уже сегодня. Modus futuri exacti.
То есть в горизонте любого возможного будущего их нет.
Над чем тут смеяться и чего улюлюкать вслед, ума не приложу.
У меня сложное чувство - с одной стороны, восхищаюсь и благодарен за то, что А.Ф. указал на ключ ко многим непонятностям настоящего, а с другой - меня просто скручивает зависть. Ведь я же знал, что повышенная чуткость людей русского, пардон, менталитета к будущему и прошлому, в сочетании с пониженной чувствительностью к настоящему, порождает интереснейшие феномены представлений и поведений! Знал! Как же я не додумался!
Да, я не променял бы такую мысль и на пару красных одеял (с) "Справочник Гименея".
Много лет назад И.М.Клямкин заметил, что повышенная способность русских (в широком, культурном смысле слова) видеть реальность цели действий приводит к тому, что планирование движения к этой цели воспринимается как докучливая, в общем даже не очень нужная подробность, на которую не стоит тратить сил - зачем, если цель известна и вот она, перед глазами, как живая! Поэтому споров о чаемой цели у нас всегда существенно больше, чем споров и размышлений о том, как бы её реализовать и до неё добраться.
Возможно, это связано с повышенной "пространственностью" русского языка и взгляда на жизнь, и пониженной чувствительностью к времени (по сравнению к пространству). Ну, не знаю. Думаю, что это сильно не вся правда.
... Да... Я думаю, что если бы я, по какой-то несчастной причине, вдруг увидел, что меня завтра здесь нет, сколько я не напрягаю свою провидческую железу - ну нет и нет! Что бы я тогда делал?

Сказано (о непонятках в деле режиссёра Сенцова)

Сергей Худиев, на соответствующую тему:
Про дело Сенцова я чего-то опять не понимаю.
Типа героический антипутинский партизан в составе группы планировал смелые акции, и кое-какие мелкие поджоги осуществил. Герою слава.
После чего каты и сатрапы обвинили его в подготовке этих самых героических акций и в поджогах, но ложно. И приговорили к 20 годам. (Тоже не понимаю этих 20 лет; как-то не успел он нагероичить на такой срок).
Мировая общественность грит, что Россия вообще не имеет права никого судить в Крыму.
Но наверняка же в то же самое время в том же Крыму судят и сажают каких-нибудь аполитичных щипачей, домушников, пьяных драчунов и т.д. Мировой общественности нет до того дела, суд по всем этим делам никто не оспаривает.
То есть всех, кроме героических антипутинских партизан, Россия в глазах мирового сообщества таки имеет право судить на аннексированной и непризнанной территории без проблем. Прав человека это не нарушает.
Всё непонятно, образ как-то множится.
Если человек героический повстанец, это одно.
Если мухи не обидевший человек искусства, то другое.
Если человек, совершивший правонарушения, достойные законной кары, однако не такой суровой - это третье.
Если совершивший, но вся закавыка в том, что Россия не имеет полномочий его судить - то четвёртое.
Тут и действия властей не вполне понятны, и линия общественной защиты выглядит запутанной.
Есть у меня некоторые соображения на этот счёт, но я бы хотел сначала ознакомиться с материалами дела, хотя бы в пересказе того, кто их видел или был на суде.
Если есть добрые люди, которые что-то об этом ЗНАЮТ, прошу не оставить меня в бедственном положении.
Не менее добрых людей, у которых есть различные, особенно благонамеренные, СООБРАЖЕНИЯ на этот счёт, очень прошу не беспокоиться.
Нас, таких сообразительных, и так - хоть употребляй нас в пищу противоестественным образом (с) М.Ю.Соколов.