December 12th, 2013

Перевод на русский язык интервью с Татьяной Монтян о происходящем на Украине

Само интервью, на мой взгляд очень интересное - в прошлом посте.

9 декабря 2013 г.
Киев.
ПРОГРАММА УКРАИНСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ТЕМА ДНЯ».

Ведущая:

Мы в программе «Тема дня» будем освещать последние события и знакомить вас с  мнениями экспертов и политиков.
В нашей студии – адвокат Татьяна Монтян.
Пани Татьяна, приветствую вас!

Т.Монтян:
– Здравствуйте.

В. Какова ваша позиция по последним событиям в Украине?
Т.М. Я уже не раз объясняла, что это – обычнейший дворцовый переворот, когда часть группировки Партии Регионов, часть олигархата открыто восстала против Януковича и его семьи – в широком значении этого слова. Но они сделали фальстарт, откровенно поставив на Кличко как кандидата на будущих президентских выборах 2015 года, и – позорно проиграли.
В принципе, то, что осталось, – это нынче попытка импотентной «тройки» из оппозиции хоть как-то сохранить лицо, ну, и попытка Петра Порошенко, который увидел, как резко изменилось отношение к оппозиции среди людей, вышедших на Майдан и преданных, попытка за счет надежд людей –«помолиться хоть кому-то новенькому»,  как-то влезть в политическую лигу и зафиксировать себя так же, как будущих кандидатов на президентских выборах. Вот и все.

В. Ну, собственно, то, что такое множество людей и так быстро отреагировали на события, – о чем это может свидетельствовать?
Т.М. Ничего удивительного. Это свидетельствует о предельной ненависти к действительной власти. Но она была очевидной и до этого. Люди в самом деле ненавидят эту власть, потому что она грабит страну, дербанит, просто занимается оголтелым казнокрадством бюджета, и людям, естественно, это совершенно не нравится. А тут нашелся повод  выразить все свое презрение, всю свою ненависть к этой власти.

В. Ну, а сам способ выражения, как думаете, – достаточно ли это эффективно? Или есть и другой выход?
Т.М. Мало располагать ресурсами; необходимо уметь воспользоваться ими. Наша оппозиция показала, что они –
Collapse )

Я об этом и спрашивал - о том, чего люди хотят и за что выходят на улицы и площади. А мне тут всякую тюльку несли про евровыбор.

Сказано (по поводу 95-летия дня рождения А.И.Солженицына)

Из высказываний разных леятелей искусств о Солженицыне в журнале Colta. Высказывания, скажем так, пошловатые - но Сергей Гандлевский на высоте, как всегда.

Сергей Гандлевский, поэт и прозаик:
Сходный опрос много лет назад проводила «Литературная газета», я принял в нем участие и сейчас перечитал написанное мной тогда. Я начал тогда за здравие: сказал, что Солженицын как никто убедительно и успешно разоблачил ужасную утопию и т.п. А закончил тоном ниже: признался, что его поздний головной слог помешал мне осилить «Красное колесо», впрочем, «Ленин в Цюрихе» кажется мне психологически очень точным попаданием в цель. Вскользь помянул я и «пастырский проезд по России»…

За прошедшие 15 лет я Солженицына не перечитывал, и мое к нему отношение не подверглось пересмотру. Это было бы понятным поводом, чтобы уклониться от участия в нынешнем начинании — кому охота повторяться?! Тем более что мой взгляд на Солженицына вполне общепринят в известном кругу, стоит ли множить банальности, пусть и справедливые?.. Но я вспомнил один эпизод, о котором хочется рассказать.Collapse )

Сказано (Самуил Лурье - о свободе слова и её условиях)

Из эссе С.А.Лурье "Механика гибели" в книге "Такой способ понимать" (Москва, изд-во "Класс", 2007):
Тут еще надо иметь в виду, что в государстве, где то ли полиция — служанка мифологии, то ли наоборот, — всякое правдивое высказывание по существу является доносом или может быть использовано как таковой. Соответственно донос — наряду с любовной лирикой — остается единственным жанром, где лгать не обязательно. Вот Л. Авербах доносил в газетной статье, что главная тема рассказов Булгакова — «удручающая бессмыслица, путаность и ничтожность советского быта, хаос, рождающийся из коммунистических попыток строить новое общество…» Чистая правда, но какая подлость. Авербаха позже расстреляли — но не за эту статью и вообще не за статьи, а впрочем — кто знает?
Вообще вся книга - просто восторг.
Всю жизнь мечтал так писать, придумывал всё, вышагивал, вышивал по канве - и ничего. А Лурье, оказывается, так пишет, как дышит.
З-зараза. Нет в жизни счастья.