November 20th, 2013

Из жизни

Был в институте искусствознания, по наводке моего полного тёзки Леонида Иосифовича, но Левина. Там конференция "Авторская песня вчера, сегодня. Завтра?" Рассказывал я об основаниях параллельного исследования двух феноменов былого времени - авторской песни и Самиздата. Причём исследовать предполагается не песни или, соответственно, тексты, а  отношение участников процесса, их мотивы, переживания и мысли, причины и изменения, и прочую идеалистическую лабуду.

Принимали моё сообщение хорошо, добрые люди, вопросы задавали - так и тема интересная, нес па? А то что ж границы жанра определять и спорить, какие у авторской песни есть порочные приметы. Тут про людей надо... Про людей... А то перемрём на хрен, так и не узнавши... С другой стороны, а зачем тогда... С третьей стороны, что ж теперь, и не жить?

Кстати, когда я сказал вроде простую вещь - что исходим их того, что  сознание первично, а бытие вторично, все согласно закивали, мол, акакжеиначе. Только один забухтел, дорогой Боря Жуков. Ну, я полагаю, он вообще сдастся последним. Жёсткий человек, просто отчаянный, чтобы не сказать отпетый, материалист. Люблю таких. Ведут себя в жизни, как нормальные православные люди, а исповедуют атеизм. Вот же страна наша удивительная.

К интервью про авторскую песню я ещё не приступал даже, а вот про самиздат беседую. Ох, как же интересно получается!

Что ж, пойду и поем.

Сказано (про плату и неплату писателям)

Рассуждение о том, как было бы правильно (первый и второй) :

Достоинство литературы, черт побери, всегда было и всегда будет только в одном - в ее читаемости. Автор получает за свою работу восхищение и внимание читателей. И еще он МОЖЕТ получить деньги. А может не получить.
Если автор не получает за свою работу денег, он неизбежно пишет меньше - просто потому, что у него не остается времени слишком много писать, ему еще надо где-то зарабатывать деньги.
... И, нет, если бы Толкин жил только с писательства - он бы не написал два "Властелина колец". Он бы не написал и одного. Потому что это был медленный, кропотливый, тщательный труд, с завышенными требованиями к эстетике и подробностям, который был бы вряд ли возможен, если бы его подгонял издатель. Возможность немного понаписать, перечитать, отложить, вернуться через год, потом выкинуть и переписать все заново - бесценна для любого пишущего, желающего склепать что-то реально клевое. Это все возможно только в случае, если писанина для тебя - хобби, а не основной способ зарабатывания денег.

Я вообще считаю, что в идее собирать деньги с читателей книги есть что-то от республиканизма, противно-немонархическое. А как же! Ведь платит тот, кто имеет валюту. Вот и, кстати, выбрать власть может тот, кто её уже имеет (он же её, гадину, делегирует, нес па? Т.е., своей делится).