September 21st, 2013

Сказано о коррупции, Игорь Аверкиев

Из статьи Игоря Аверкиева "Социальная (другая) коррупция"
Сначала - основные понятия и рассуждения о том, чем и кому они плохи и хороши.
Взятка — это покупка того, что власть продавать теоретически не должна, но может. Речь идет об административно-властных полномочиях. Коррупция делает властное полномочие товаром, услугой. Взятка — это покупка властных полномочий: плати деньги — и все будет по-твоему. Коррупция, взяточничество, мздоимство — это купля-продажа административно-властных полномочий как услуг.
Изначально властное полномочие как исключительное, особое право не может быть товаром, не может продаваться. Исполнение власти — это не труд, исполнение власти не создает стоимости. Коррупция же навязывает стоимость власти, тем самым извращает ее и превращает власть в трудовую деятельность, то есть фактически уничтожает власть как власть. В этом и суть коррупции — она подрывает власть, превращая особое полномочие в обычный товар.
Чем чаще человек власти будет продавать за взятки свои властные полномочия, тем меньшим «властным капиталом» (авторитетом) он будет обладать, тем более слабым властителем он будет.
Взятка — это самый доступный, нетрудоемкий и по-своему даже самый демократичный для простолюдина способ заставить власть принять решение в свою, простолюдинову, пользу. Ритуал передачи взятки на мгновение даже как бы уравнивает простолюдина-взяткодателя и властвующего взяткополучателя, как уравнивает людей любая купля-продажа. У взятки как института низового влияния на власть есть свои известные ограничения (платежеспособность простолюдина, криминализация взятки и так далее), тем не менее взятка не теряет своей популярности в среде простолюдинов, особенно в традиционных и модернизирующихся обществах, включая и наше российское.
Главное во взятке как способе влияния простолюдинов на «людей власти»: власть становится предметом купли-продажи, то есть не совсем властью.
Для меня здесь необычным показалось рассуждение И.Аверкиева, что исполнение власти не является трудом, так как не создаёт стоимости. Управление, скажем, стоимость создаёт - но власть вроде как не управление... Надо подумать, в общем.
Вывод же отсюда, что коррупция как бы навязывает власти стоимость, уничтожая власть как власть, мне вроде нравится (купить можно только то, что исходно имеет цену, остальное можно только отнять или взять как подарок - поэтому купля-продажа власти умаляет или уменьшает власть, что вообще-то хорошо во всех случаях, кроме разве что тех случаевCollapse )