January 19th, 2012

Только что узнал

Тысячи пользователей электронной читалки Amazon Kindle, купившие книги "1984" и "Скотный двор" Джорджа Оруэлла, обнаружили в четверг, что Большой Брат дистанционно удалил эти книги с их маленьких компьютеров.
Интернет-магазин подтвердил, что книги удалены, поскольку это связано с требованиями правообладателя. Издательская компания MobileReference, которая добавила эти книги в каталог Amazon, не имела права продавать их. По иронии судьбы, авторское право на книги Оруэлла устроено так, что некоторые страны "правее" в использовании этих книг, чем другие; очевидно, распространение через Интернет нарушило эти условия.

Самое удивительное, что книги пропали не только с "полки" интернет-магазина, но и из собственного архива каждого покупателя - после того, как его читалка Kindle подключилась к серверу магазина через систему беспроводного доступа Whispernet.
Тем, чьи читалки зачистили от Оруэлла, магазин обещает вернуть деньги. Однако покупатели до сих пор в шоке. Они считали, что если уж купили книгу и закачали себе, то она принадлежит им, и никто не в праве удалять ее без предупреждения. "Это все равно как бумажный издатель Barnes & Noble вломился к вам в дом, выхватил у вас книгу, которую вы читаете перед сном, и оставил чек на кофейном столике", - написал один из возмущенных покупателей в форуме на Amazon.com.
В ответ Большой Брат объяснил маленьким, что в случае электронной книги они покупают вовсе не книгу, а всего лишь "лицензию на чтение".

В связи с этим "Вебпланета" предлагает своим читателям лозунг "Покупайте бумажное, оно дольше горит!"

Никогда не буду покупать читалку с вайфаем. Я Оруэлла люблю, конечно, но не настолько.

Но вообще, конечно, мы с ББ правы - текст не книга. Хочешь иметь своё - озаботься его материальностью.

Книгу взял, унёс, спрятал - и никакой тебе сети. Видно, где она - только Сверху. А на Земле - хрен найдёшь.

Услышано

Сокамерник-врач со знанием дела рассуждает о том, почему в Германии много философов.
Бабы у них, говорит, страшные, вот в чём дело.
Ежли красивая и попадётся, то либо полька, либо русская. А свои - кошмар-комедия.
Поневоле задумаешься, как же так же.
А там, глядишь, и додумаешься либо до Абсолютной Идеи, либо до нравственного императива. Делать-то всё равно нечего.
А вот у нас... (и пошло, и поехало).

Ко всем людям, понимающим в хороших диктофонах

1. Правильно ли я понимаю, что самые правильные диктофоны как были фирмы Olympus, так и остались?

2. А если так, то какие современные модели могли бы рекомендовать хорошие люди, как для записи бесед и интервью, так и для записи лекций и выступлений?

3. А если не Olympus, то какие фирмы и модели могли бы быть адекватными?

4. Нет ли у кого личного опыта общения с такимиаппаратами?

 Сам я в последние годы вооружён Olympus серии DM , одним из первых. Очень хорошая машина, всё вытаскивает. Но сейчас нужен новый, хороший.

Буду очень благодарен за просвещение и указания.

Сказано

Говорит Адам Михник, в беседе с Стасом Кувалдиным на Политру, называется "Иначе просто не может быть". .
....................................................................................................

Отчасти это напоминает нынешнюю российскую ситуацию, когда "символическая репутация" той или иной оппозиционной фигуры может влиять на отношение к ней со стороны властей.

Между польской оппозицией тех лет и нынешней российской в одном пункте есть существенная разница. Недавно я был в Нью-Йорке, ходил на акцию "Occupy Wall Street", потом встречался в университете с их лидерами. Они тоже спрашивали о польском опыте. Основное отличие состоит в том, что мы знали одно: мы, прежде всего, должны быть полезны людям. Если мы будем думать о чем-то другом, мы превратимся в закрытую секту. В России оппозиция, кажется, думает иначе. Генералов там существенно больше, чем солдат, и это серьезная проблема.

В таком случае перспективы у нее должны быть печальными?

Если речь идет о России, то на короткую перспективу я - пессимист. Этот тандем - запудривание мозгов, выставление России на всеобщее посмешище. Но на долгую перспективу - я оптимист. Иначе не может быть. В конце концов, нет другой посткоммунистической страны, где была бы такая мощная интеллектуальная либеральная элита, как в России. Такого не было ни на Украине, ни в Польше, ни в Венгрии, ни в Чехии.

Вообще, если сравнивать с польским опытом, в России все и лучше, и хуже одновременно. Лучше, потому что у России нет своего Советского Союза, который может пригнать танки. А хуже то, что нет и того Советского Союза, откуда может прийти импульс перемен. Поляки не любят слушать, когда я говорю о том, что импульс свободы пришел к нам в 87-88-89-м году из России. Но ведь именно так все и было.

В России в разных кругах появляется прямо или косвенно сформулированное утверждение: если установить подлинное народовластие, к власти придут фашисты.

О! когда-то я то же самое слышал про Польшу. Я помню все эти дебаты времен моей юности. Мне тогда было лет 16-18. Многие либеральные партийные функционеры говорили: надо поддержать Гомулку (лидер ПНР в 1956-70 годах) или тут будет фашизм. Тут ведь другой рабочий класс. Все сплошные антисемиты. В этом нет ничего нового. Это просто результат слабости либеральных кругов. В Польше ситуация изменилась, когда образовался Комитет защиты рабочих - это сразу принесло чувство уверенности. И еще, конечно, избрание папы Иоанна Павла II. Это была другая символика. В Россию эту роль играли Солженицын, Сахаров. И еще было, о чем Солженицын вспоминал редко - демократическое движение. Он с презрением говорил: демдвижники. Но это была сила. Это меняло человеческое сознание.

Сложно сказать, как будет теперь. Такого авторитета, каким был Солженицын или Сахаров, сейчас нет. Но он обязательно появится. История не выносит пустот. Появится какой-нибудь Герцен или Чехов. Сто процентов. Должен появиться. Иначе просто не может.
....................................................................................................

Про Михника я говорить не могу, настолько я перед ним преклоняюсь. Говорит, как точки ставит.