Леонид Блехер

Я собрался держать пари с Ю.А. Шихановичем.

Мы спорим о выдвижении В.В. Путиным и Д.А. Медведевым своих кандидатур на президентских выборах, которые должны пройти в России в 2012 году.
Условия пари таковы:
.............
Кандидатами считаются те, за кого граждане будут вправе проголосовать на выборах, а именно те, чьи имена будут включены в используемые для проведения голосования избирательные бюллетени.

Юрий Шиханович ставит на то, что в числе кандидатов не будет одновременно и Путина, и Медведева.

Леонид Блехер ставит на то, что в числе кандидатов будут одновременно и Путин, и Медведев.

Особые ситуации: в случае
- смерти или тяжёлой болезни либо увечья кого-то из этих двух кандидатов до выборов,
- непроведения выборов в 2012 году,
- отсутствия среди кандидатов их обоих

спор считается закончившимся вничью.
..............

Как вы думаете, есть ли у меня шансы выиграть это пари? До сих пор все пари, которые я держал с Ю.Шихановичем, я проигрывал.

Дмитрий Бавильский говорит:
Столько раз писал про букридер, но не заметил главного: эти новые-старые тексты не имеют ни тела, ни дома (до-ми-ка), полюбившуюся книжку ставишь на полку, со временем скапливается библиотека. Любые записи произведённые собственноручно (заметил ещё по магнитофону) - лучший способ убить потребление (конкретного текста, сочинения, музыкального отрывка). Отыгранное превращается в пар; складируется на задворках как декорации к отшелестевшему и закрытому театру, превращаются в прозрачную, стоячую воду. К этим файлам больше нет обращения, и прочитаны читается как диагноз, как выпотрошены.

Пока текст висит в Инете, он выставлен на всеобщее обозрение, как место встречи или фойе, но когда ты его скачиваешь и переводишь из одной нематериальности в другую, то единственной точкой приложения приложения оказывается твоя голова. Голова как библиотека или чердак.
Очень странное ощущение себя как вместилища невесомых текстов, которых кроме тебя никто не увидит и никто не прочитает; весь мир - в твоём букридере; твой мир.

Значит, книгу перечитывают, текст - существенно реже.
Потому что... По многим причинам, но в первую очередь, как заметил ivanov_petrov , потому что книга реальна, а текст - существенно менее. Он - абстракция, эманация, результат экстракции книги.
Текст - это одно из свойств книги, эдакий узор на ней. Как на шкуре леопарда или на персидском ковре. Конечно, это важное свойство: некоторые книги можно различить только по разным узорам на них.
Кто ж спорит.
А есть такая манера: называть книги по текстам, или даже просто текстами.
И вместо точного: "Эта книга расписана "Бесами", а придумал этот текст известный придумщик 19-го века Достоевский", говорят коротко: "Это "Бесы"". Забавно, да? Спросишь, почему - говорят, что так короче. Экономят.
Интересно, что именно экономят и на что тратят сэкономленное?
В принципе, можно и людей называть по размеру обуви или по татуировкам на их коже.
Склад татуировок. Татуировки, существующие сами по себе, без людей.