December 17th, 2010

Из разговора под мексиканскую музыку


Говорит crook_menace  :
.................
Большинство русских людей, когда речь идёт об индивидуальных действиях, относительно пассивно терпят на ущемление их экономических интересов, но весьма остро реагируют на нарушение своих прав, в особенности при покушении на те права, к которым они настолько привыкли, что уже рассматривают попытку их отнять как унижение свого человеческого достоинства.
Однако при коллективном действии ситуация почти ровно противоположная. Массы легко объединяются в случае, если их первичным экономическим интересам нанесён острый ущерб. Характерным для русских, как и для многих других народов, не знавших сытости на протяжении нескольких поколений, является быстрота реакции и её несоразмерность ущербу (для голодавшего кусок хлеба лишним не бывает никогда).
Но те же массы проявляют практически нулевую реакцию, когда речь идёт о покушении на их права на общественном уровне.
Тут несколько причин. Основная из них та, что институционализацией права на уровне общества (а не отдельно взятого человека) является закон, а в закон у нас чаще всего не верят и его как институт не уважают, перед ним не благоговеют.
Но есть и другие причины. Какие?
..................

Какие?

Фильмец жизни


Я правильно помню, что реплика "Вор должен сидеть в тюрьме" произнесена героем в отвёт на справедливый упрёк его товарища в том, что обвинение настоящему вору Сапрыкину строится на мошенничестве? Потому что у обвинителей законных доказательств на Сапрыкина нет?

Я считаю, что обмолвок не бывает, и неудачных высказываний тоже не бывает. Независимо от того, чего хочет говорящий, он всё равно говорит правду. Докладывает её, так сказать. Доносит.