December 7th, 2010

Про романы, только моё мнение

Два самонаилучших романа последних лет - это "Школа в Кармартене" А.Коростелёвой и "Жизнь по понятиям" С.Чупринина. Оба этих текста - о реальности, и написаны адекватно предмету.
Или так: в этих романах нет ни капли выдумки, поскольку больше самой реальности не выдумаешь. А как только получится хоть немного ея, реальность, ухватить, то возникает ощущение фантасмагоричности и невероятного богатства.
Кроме того, эти романы - о языке. Ну, тут я вообще только и могу, что захлебнуться от чувств.
Ну и, конечно, благонравность. В романах вещь совсем не лишняя.

Сказано

Любопытная закономерность: очень часто, если посмотреть на череду первых лиц того или иного погибшего режима, станет ясно, что "точка невозврата" была пройдена не при последнем, а при предпоследнем правителе. Для последнего же "окно возможностей" с самого начала было слишком узким для того, чтобы свернуть с пути, ведущего к краху. Именно при предпоследних правителях делаются те шаги, которые приведут систему к краху (или, наоборот, не делаются те, которые могли бы крах предотвратить).

При этом запас прочности системы оказывается достаточно большим для того, чтобы его хватило на уже во многом обреченное правление последнего. Предпоследний при этом остается как бы "весь в белом" и часто пользуется у потомков ностальгически окрашенной репутацией правителя "золотого века", респектабельного властителя эпохи блаженной стабильности. Последние же уходят с исторической сцены, либо откровенно оплеванные, либо в лучшем случае сопровождаемые вздохом снисходительного сожаления - неумехи, что возьмешь...


Эх, жалко, что не я это написал, до чего точно сказано. Дальше идут смачные примеры, кстати. Про Александра III, Франца-Иосифа и Людовика XV я согласен с уважаемым f_f целиком и полностью. А вот насчёт того, что Андропова-Черненко можно не считать предпоследними, я бы усомнился.

Ну, про современных - вряд ли. Тут история отступает. Не до неё.