November 3rd, 2010

Сказано


Правило (для терпения) тут очень простое и для самолюбия болезненное: чужие ошибки меня не касаются - за них не мне отвечать, мне причитается только за мои.

Но я, конечно, не выдерживаю. Хорошо бы быть терпеливым, но как-то не получается даром взять и не переживать - ну конечно. часто дергает некоторая несообразность ответов. Но, опять же, сеть как раз учит, как мне кажется. не хамству, а терпению - тут же щадящие условия. Физически все удалены друг от друга, никто насильно не маячит, всегда можно прекратить разговаривать. Сеть учит быть вежливым и переносить навыки в реальную жизнь, где не так легко - надо еще держать выражение лица и вообще...


Сеть, как мне кажется, не то что учит, но предоставляет нетрудную возможность. Которую можно использовать для духовного самовозрастания. Можно, конечно, и не использовать, как мы видим в данном случае.

Настоящее правило (т.е. исключений не больше, чем необходимо)


Удивительное дело: как правило, если человек в жж выступает за освобождение Ходорковского, то можно заранее сказать, что он будет очень опечален отменой приговора Бычкову (об отдельных исключениях я не говорю).

Да, есть такое дело. Но я думаю, что это правило касается только новых товарищей, которые стали числиться по части либералов и правозащитников только в послесоветские годы.
Советских же времён диссиденты и правозащитники, как правило, вообще против сажания нашими властями наших людей в наши тюрьмы.
Вот и Ходорковского, я полагаю, надо освободить. Хватит уже.

Общее впечатление

Три дня по 5 каналу шёл "Суд истории" насчёт советского человека. Впервые счёт в студии имел тот же знак, что и у телезрителей.
(Т.е., за то, что советский человек - это "идеологический миф"  и полная гадость - 47% в студии и 6% - среди телезрителей, и за то, что это - историческое достижение - 53% в студии и 94% - телезрители). Но не в этом дело.
Млечин совсем плох и деморализован - камлает, и сам себе не верит. И Сванидзе, который с известной истории про учебник выглядит, как будто его шарахнули пыльным мешком по голове, облажался по полной.
Действительно, нельзя с выражением говорить, что мы все - это антропологическая катастрофа, и думать, что люди будут за это голосовать. 
Неужели нет никого, кто бы мог обоснованно противостоять Кургиняну? Ведь у него не такие уж сильные доводы!