October 14th, 2010

Убийственная точность


Из Марии Розановой (via nayturs)
.................
Вообще, только в эмиграции начинаешь действительно осознавать простую истину. Все беды отечества не от Запада, не от Востока, не от большевиков, они заложены в нас самих, в национальном характере, если хотите. Поэтому я и родила афоризм, который сейчас вошел чуть не во все энциклопедии и даже в книгу под названием “Мысли великих женщин”: “Эмиграция— это капля крови нации, взятая на анализ”. Я, конечно, таким признанием очень горжусь, но, честно говоря, этот афоризм — чуть ли не единственное, что я вынесла из эмиграции как таковой. В остальном все как было, так и осталось. Никакой перемены сути.
................

Там вся публикация интересная.
Рассказывают, что в начале 90-х годов Мария Розанова приехала в Россию, и давал интервью по какому-то телевизору. У ней спросили, что она думает по поводу проводимых демократических реформ. Она поправила свои знаменитые круглые очочки, посмотрела в камеру и сказала: "Видела я, что вы сделали со своими стариками. Ну, что сказать? Суки вы позорные".
Резкая женщина. Настоящая.

Сказано

Ольшанский сказал:

А вообще, выскажу вот какое странное суждение.
Идеальный западный культурный герой - это АВАНТЮРИСТ. Любовный, военный, финансовый, научный, географический.
Идеальный русский культурный герой - это МОНАХ. Опять-таки, монах в армии, монах в литературе и т.п.


Как тенденция и направление - это совершенно точно. Тот, Кто Отказывается - вот кто герой. Не идёт за своими желаниями.
В первом же случае герой - Тот, Кто Завоёвывает. Но я тут знаю хуже, возможно, это и не совсем так.

Тут-то всё и кончилось

Пересматриваю "Оно" Сергея Овчарова, фильм 1989 года. 
Не знаю, как там насчёт кино, а вообще лажа первостатейная. Хотя характерная для того времени.
Вот, кстати, хороший пример того, что угадчик (угадатель? угадыватель?) духа своего времени не имеет много шансов остаться в истории, особенно в истории России. Дело не в таланте (у Овчарова играют самонаилучшие актёры советского кино, музыка Курёхина, выделывается сам режиссёр на высшем уровне - грубо говоря, пенсне умеет ногой с носа снять). Он как бы решает задачу верно отразить и показать в своём фильме все предрассудки и неврозы своего (и моего) класса.
Но сталось-то совершенно иначе. Настолько иначе, что иногда даже трудно понять, на что Овчаров так лихо, смело и талантливо намекает. Всё в прошлом.

А ну выговори за один раз!


Позиция лиц и организаций, которые предали меня и Ерофеева в деле о выставке «Запретное искусство-2006», сначала осудив мое решение о проведении этой выставки и саму выставку как дискредитирующую имя Сахарова, дискредитирующую Музей и неуместную в Музее и общественном центре имени Сахарова, а затем вынудив меня во время суда уйти с должности директора Музея и центра имени Андрея Сахарова (перед этим дирекция Третьяковской галереи уволила Ерофеева), после чего я продолжал защиту этой выставки в суде и перед лицом общества не в качестве представителя авторитетной и уважаемой институции, а в качестве частного лица, так же, как и последующий отказ российского Фонда Сахарова и Музея и центра имени Андрея Сахарова от осуществления объявленной при открытии выставки программы «Запретное искусство», рассчитанной на многолетний мониторинг административной цензуры в сфере современного искусства посредством проведения выставок «Запретное искусство 2007, 2008, 2009», делают для меня неприемлемой какую бы то ни было помощь, в которой участвуют российский и американский Фонды Сахарова.

А когда кто выговорит, то пусть ответит на вопрос, что такое "многолетний мониторинг административной цензуры в сфере современного искусства посредством проведения выставок "Запретное искусство".