June 9th, 2010

Нет худа

Лежу, как падла, заболел отой инфекцией, которой все нынче в Москве болеют - горло болит, температура лихорадочная, прочие симптомы и синдромы. Злой я, как Каштанка - совсем невовремя заболел.
Правда, типа выспался и больше не хочу пока спать. 
И с горя посмотрел кучу всякого трэша, который у меня скопился за месяцы, потому что телевизор я смотреть отучился, похоже, насовсем. 
Однако среди его оказался и фильм "Коко Шанель и Игорь Стравинский", прошлого года выпуска. Сам по себе - ничего особенного, но красивый и изящный. Опять же по-французски говорят. Коко хороша, Стравинский чисто русский мужчина, жена его Катерина тоже себя оказывает. Музыка Стравинского хороша как всегда. Чего ещё надо больному человеку?  

Про Госпремию, в лихорадочном состоянии

Говорят, что одну из этих премий в этом году дадут Вайде. Это ещё раз доказывает, что нашим нынешним властям все слова, идеологии и прочая история - до лампочки. Что хотят, то и делают, не испытывая при этом никаких чувств.
Вот когда Ельцин неожиданно для всех поехал на захоронение императорских останков в Петербург - это было совсем другое дело. Ельцин если и не был идеологически определён, то уж точно испытывал к идеологиям уважение. Он их признавал как реальность.
Нынешние же товарищи в этом смысле совсем другие. Они скажут любые слова, только бы от них отвязались.
Наверное, это хорошо. Внушает некоторые надежды. Понятно, по крайней мере, когда и почему они слиняют.
Т.е., не то чтобы понятно, но не непонятно.

Я это всегда знал, только выразить не мог


Гайденко пишет: «Один из тезисов предшественника Гадамера, английского философа Р. Коллингвуда (тезис этот, собственно, восходит к Гегелю), состоит в том, что исторический текст может быть понят лишь в том случае, если исследователю удается правильно понять вопрос, на который этот текст является ответом. "Мы можем сказать вместе с Коллингвудом, — пишет Гадамер, — что мы понимаем нечто только в том случае, если нам понятен вопрос, на который это нечто является ответом"».

Мы все, в частности, есть такие ответы. Иное дело, что понять вопрос, на который ты сам являешься ответом, исключительно трудно и скорее всего, невозможно.
Но как всегда - цель недостижима, результат впечатляет.
А кстати, о Коллингвуде. В известном фильме "Автомобиль, скрипка и собака Клякса" маленький герой (вроде он и есть тот самый Кузя, у которого должно же быть детство!) спрашивает у дирижёра, которого играет Ролан Быков: "Ты кто?". Он отвечает: "Я дирижёр". Кузя спрашивает: "Ты зачем?"
Ты зачем?

Три всадника скачут


Нет лучшей иллюстрации того, что у нас сейчас ни уважаемых людей нет, ни общепринятых статусных лестниц, чем указание на три самых бессмысленных и распространённых слов в массовой рекламе всякой хрени: это слова
престижный,
элитный
и эксклюзивный.

Они ничего не значат, и даже меньше того.

Связи между людьми, конечно, не разорваны - тут всё нормально, в общем. Но вертикальных, уважительных связей сильно не хватает. Вот нас и пытаются поймать на три слова.

Кто поумнее меня, поможите!

Сбой


Смотрю канал "Моя планета", документальный фильм о чуме и её истории. В частности, о том, как экспериментировали с этим делом японцы (конечно, википедия - не источник, но на худой конец сгодится и она).

Я, как что-нибудь такое узнаю (скажем, о том, каковы были лагеря военнопленных у японцев, или о массовых убийствах китайцев и других собратьев-азиатов... Так сразу перестаю их жалеть за жертв бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.

Я понимаю, что это неправильно. Я понимаю. Серьёзно. Но ничего не могу с собой поделать.