February 11th, 2010

(no subject)

Особенно по утрам.

(из беседы с Евгением Сверстюком, почтенным человеком, политическим сидельцем и большим патриотом своей страны).
......................
Евгений Александрович, сейчас мы много говорим о противостоянии Востока и Запада в Украине. К чему приведут выборы, которые должны состояться в ближайшие дни, и возможно ли как-то избежать этого противостояния и вернуться к согласию, которое должно быть в обществе?

Евгений Сверстюк: Если бы это были идейные противостояния, то, очевидно, было бы легче. Тогда можно было бы договариваться. А в данном случае мы имеем дело с противостоянием определенных стереотипов: окаменевших стереотипов ужасно изувеченного Востока и живых, оживляемых определенными веяниями времени, определенными контактами с западными странами, стереотипов Запада. Collapse )

..................

Граждане, вы понимаете, о чём этот добрый человек толкует? Или его несёт, как старого дурного подвыпившего лирника на майдане?
Украинский писатель Гоголь, он нам напоминал, что надо меняться, но сам не менялся? Русские кусались, а украинцев били плёткой? У Ющенко есть масса претензий к украинскому народу? На западе Украины есть живые стереотипы, оживляемые контактами с западными странами?

Читая Б.Миронова


...............................
Своего пика приток церковников в революционные массы достиг в 1870-е гг.: 22% народников происходили из духовенства, в то время как его доля во всём населении страны была в 24,4 раза меньше - 0,9%. Но и в последующем вклад духовенства в революционные кадры был значителен: доля духовных лиц руководящего ядра эсеров - 9,4%, большевиков - 3,7%, кадетов - 1,6%.
Экс-семинаристами было И.В.Сталин, А.И.Микоян, Н.И.Подвойский, украинский националист С.В.Петлюра, лидер энесов А.В.Пешехонов, члены ЦК кадетской партии М.С.Аджемов, Я.К.Имшенецкий, Н.В,Некрасов. Ф.Э.Дзержинский в юности мечтал о карьере ксёндза.
Среди многих объяснений революционной настроенности церковников самое социологичное и наиболее верное предложил в 1863 г. А.А.Фет: "Искусственное умственное развитие, раскрывающее целый мир новых потребностей и тем самым далеко опережающее материальные средства известной среды, неминуемо ведёт к новым, небывалым страданим, а затем и ко вражде с самою средою".
.........................
(Б.Миронов, "Историческая социология России", СПб, 2009, стр. 92).

М-да. Искусственное умственное развитие... Искусственное умственное развитие... Неестественное, что ли...

Что сказано?


Александр Архангельский, из статьи "Что хорошего в победе Януковича" :
..................
В этом смысле Янукович образца 2010, совпадающий по контуру с Януковичем-2004, на самом деле превратился в главного деятеля оранжевой революции. Гораздо более оранжевого, чем был им поздний Ющенко. Он, кого готовили на роль могильщика демократии и защитника Кучмы от посягательств политических конкурентов, стал доказательством исторической правоты Майдана. За что боролись? За право выбора. Не за райскую жизнь. Не за божественно прекрасных вождей. Только за возможность переходов хода. Это право и эта возможность – получены. И подтверждены. Начинается реальная жизнь.
................
единственный шанс Януковича подольше продержаться в кресле президента, это отказаться от повторения роковых ошибок Ющенко, не играть на одной стороне, балансировать на стыке враждующих сил, переходя то на одну сторону, то на другую. То есть всячески поддерживать демократию.
.................
 Первая цитата мне понятна, и она резонна, хотя в ней я вижу много прекраснодушной веры в то, что хотя у нас самих не очень-то получилось, то может быть, хоть у соседей получится?
А вот вторая цитата - странная. Почему балансировать на стыке, переходя то на одну сторону, то на другую - это поддерживать демократию? В каком смысле переходить то туда, то обратно есть демократия? Вроде бы умение балансировать и переходить никогда так не называлось.

Сказано

.......................
Уровень преступности определяется двумя факторами. Во-первых, степенью контроля внутреннего (совесть) и внешнего (контроль со стороны социальной группы и правоохранительных органов): контроль растёт - преступность падает. Это очевидно. Во-вторых, степенью свободы, которая предоставляется человеку по закону и и фактически: свобода растёт - преступность увеличивается. Это не менее очевидно, хотя адепты свободы всегда подчёркивают только её позитивный аспект, который несомненно в ней заключён, но забывают о негативном - росто отрицательных девиаций. Между тем свобода открывает возможности для проявления инициативы, а инициатива без девиантного поведения во всех его проявлениях - нонсенс.
Девиантные поступки, в том числе и криминальные, - такой же неизбежный результат расширения прав и свобод, как увеличение числа сорняков после удобрения почвы: чем лучше удобрена земля, тем больше дают урожай как специально посаженные в землю культурные семена, так и случайно в ней оказавшиеся семена сорняков.
.......................
Как показывают социологические исследования, более двух третей трудоспособного населения не выдержало испытания рынком; миллионы людей утратили прежний более престижный социальный статус, а вместе с ним спокойствие и уверенность в будущем. Это означало, что психические и эмоциональные нагрузки на человека и, соответственно, число стрессовых ситуаций возросли многократно. А стресс, как известно, часто снимается в криминальной форме. До 90% насильственных преступлений совершается импульсивно и ситуативно на почве конфликтных отношений между людьми, чаще всего родственниками и коллегами, давая выход накопленным негативным эмоциям, обидам, агрессии, оскорблённому самолюбию.
Например, четверть всех убийств в стране приходится на супружеские убийства, которые в половине случаев происходят на почве ревности, в половине - на почве борьбы за власть и самоутверждение в семье.
.......................

Б.Миронов, "Историческая социология России", СПб, 2009, гл.9 ("Социология российской  преступности").