February 10th, 2010

Из тезисов Безногого


"В 1904 году после одного из заседаний Московского психологического общества, объединявшего более 230 членов, долго и много спорили о бессмертии души. В конце кто-то предложил поставить вопрос на баллотировку: голоса разделились, и, как констатировал один из участников, "бессмертие прошло большинством одного голоса". (Б.Миронов, "Историческая социология России", СПб, 2009, стр.235.

1. Какая смелая и нетривиальная мысль - решать вопросы о том, как устроена реальность, голосованием!
2. По дикости своей этот народный обычай напоминает другой, спорить и переспоривать друг друга. Кто переспорил, тот и прав. Это, как замечает Костюков, как на дуэли - побеждает не тот, за кем правда, а тот, кто лучше фехтует.
3. Оно-то так, но, с другой стороны, Суд Божий никто не отменял: кинь сомнительного человека в воду, и если выплывет, то значит нехороший человек, а потонет - значит, правда за ним, царство ему Небесное.
4. Спорить можно и сколько угодно, если пришла охота поспорить.  Или - и это очень важно - если тебе с твоим оппонентом надо обязательно сделать общее дело. Договорились - значит, быть делу. Не договорились - иди гуляй.
5. Мол, где рыть подкоп под царский поезд? Сколько пудов этой гадости заложить, чтобы наверняка?
6. Это тебе не бессмертие души, тут без соборного решения не обойтись.

Болею я, что ли

Всё. Не могу больше смотреть ни "Место встречи", ни "Семнадцать мгновений", ни "Иронию судьбы", ни фильмы Гайдая. 
Ещё полгода назад мог, а теперь всё.