January 1st, 2010

Чего-то я тупой сегодня - видать, недоспал


Из статьи Ольги Власовой, редактора отдела мировой политики, которая (статья) называется "Американская идея  от расцвета до заката".
................
Разумеется, речь идет не о научно-техническом прогрессе (это частный случай общего явления), который принято связывать с наступлением Нового времени. Двигателем прогресса в широком понимании всегда являлись модернизационные проекты (некий до определенной степени универсальный и принципиально новый комплекс идей, который позволял обеспечить развитие общества и последовавших за ним народов на какое-то время, пока он не исчерпывал себя). Такие проекты далеко не всегда имели сугубо хозяйственно-экономическую ориентированность. Например, европейский мир периода темного доренессансного Средневековья отчаянно нуждался в комплексе идей, которые указали бы выход из мракобесного религиозного подражания.
..................
Курсив мой. Всё остальное - автора. Включая выражения "тёмное доренессансное Средневековье" и "мракобесное религиозное подражание". Подражание. Мракобесное религиозное. Доренессансное тёмное. Ой-ёй-ёй...

Ничего не помогает


Что-то надо делать, иначе я так и останусь.
Из статьи Сергея Сумленного "Создавая Германию" я никак не могу понять про приёмную рабочую силу. Автор пишет, что "Чтобы понять, какую роль играли беженцы из ПНР, ЧССР и ГДР в экономике ФРГ, достаточно вспомнить, что в 1960 году эти категории граждан составляли 30,7% рабочей силы ФРГ".
Это как? Что ли действительно треть трудящихся в Западной Германии в 1960 году бежали из Польши, Чехословакии и ГДР?
Ёлки-палки, я даже представить этого не могу, не то что понять.
Дальше из статьи я не могу понять, изгоняли из Восточной Германии квалифицированных специалистов или они оттуда бежали? Вроде это вещи временами разные, nicht wahr? И как так получается, что стоит только нескольким умным людям из одной части Германии сбежать в другую, как сразу в той, первой, всё тухнет, а во второй всё расцветает?
Ой, и с цифрами у меня плохо. Пишется, что рынок труда в ФРГ вырос на миллионы человек, потому что из стран социалистической, гори она огнём, демократии туда бежали десятки тысяч специалистов.
Вообще из статьи получается (во всяком случае, у меня так прочлось), что ФРГ - страна сильно паразитическая. Всё у неё наносное, кредиты американские, а рабсила восточная и гастарбайтерская.
Пойду пройдусь, что ли.

Из заметок Безногого (про валентность)

У каждого мужчины есть что-то такое, что ему в жизни полагается только один раз.
Кому-то может полагаться только одно дело. Он им может проманкировать или по обстоятельствам жизни сменить на другое, более подходящее или ресурсное, но от этого ничего не изменится. Мужчине даётся только то, что полагается.
Или, скажем, есть такие мужчины, которым в жизни полагается только одна женщина. Работ может быть много, друзей много, идей много - а вот его настоящая его женщина может быть только одна. Упустит - и привет.
Впрочем, он может быть с ней даже не знаком, но от этого тоже ничего не меняется.
Или так тоже бывает, что человеку полагается  только одна, его команда. Сами знаете, что бывает в случаях, когда человек обретает свою команду - он нечувствительно становится во много раз сильнее самого себя. Но только раз. И если он её разгонит или из неё уйдёт, то больше он никогда не будет таким сильным.
Так вот, можно предположить, что всё, что полагается мужчине, бывает только один раз (бывает, что даётся многажды, но это частный случай от "не даётся" - об этом ещё Баламут толковал в известной выпускной речи).
Я о чём, собственно, толкую? О том, что можно очень много узнать о человеке, если понять, что же именно ему положено в жизни получить только один раз.
Почему? Почему? Потому, что такой дар - это эхо или отражение его собственной уникальности?