December 4th, 2009

Впечатления

Читаю 10-й номер журнала "Знамя", где помещена переписка Людмилы Улицкой и Михаила Ходорковского. Что сказать? Странный жанр, странное исполнение. Вроде какой-то театр, и непонятно, кто же может такой театр заказывать и кто его

Улицкая, и без того не самая, сказать мягко, проникновенная женщина, тут пишет какую-то полную жеманную лабуду. Читать эти кривляния немолодой женщины неловко. "Ой, я такая дура, такая дура, ничего в этом и том не понимаю, но вас очень уважаю". Хрен знает что.

Про Ходорковского говорить не полагается, потому что человек в неволе. Но в его письмах есть две фразы, которые я просто не понял, сколько ни думал над ними.

Что может значить фраза "Когда после института меня распределили в министерство — Госгортехнадзор, — был крайне огорчен, т.к. хотел на завод, и поэтому отпросился в райком комсомола, чтобы не идти на три года в министерство"?

И как понимать определение "Государство — это способ самоорганизации общества, основанный на имущественных взносах его членов (взносах в той или иной форме, включая нераспределенный общий доход). Это определение описывает, естественно, опять же государство с точки зрения функции управления, о которой, собственно, и шла речь"?

В общем, ещё раз скажу, что давно пора Ходорковского помиловать и освободить. Тем более что с его точкой зрения про то, что наше государство сейчас слабо как никогда, я полностью согласен. И с обоснованием ея - тоже.

Как странна наша Россия!

В том же 10 номере "Знамени", где опубликована переписка Улицкой и Ходорковского, там же есть очерк Олега Шаталова "Пскопские" - о жителях псковской деревушки Станки в 90-е - нынешние годы. Очень хорошо написано, сухо и точно. Автор не ужасается и не истерит, когда пишет о страшных, по сути дела, вещах. О том, как и почему у него на глазах вымерла (В буквальном смысле слова) эта деревня.
Но я не об этом хочу сказать. А о том, что опубликованные рядом эти два текста - переписка У. и Х. и этот рассказ - это очень... как бы сказать... Не то что этого не может быть - ну, не может! Мало ли что у нас в стране бывает того, чего не может быть. Но я не могу представить, чтобы и эта переписка, и этот рассказ одновременно были реальными. Какой-то текст из них просто не существует.

Замечено

В той самой переписке у Улицкой есть очень вкусная фраза, её заметила evva2: "Ваши родители — добротные шестидесятники хороших кровей..."

Хорошая фраза, очень вкусная. Легко представить эту конюшню или что там... добротных шестидесятников хороших кровей.
Совсем сбрендила старушка от смущения.
Что это за хорошие кровя, кстати? Они какие? И что такое плохие кровя?

Второй раз на эфтом самом месте

Снова поехал на Non-fiction. Сегодня снова оставил там порядочную сумму, даже, пожалуй, поболее. Настроение самое угрюмое.
Итак:
1. Две книги Лёвшина - "Нулик-мореход" и Три дня в Карликании". Для внуков.
2. Три главные повести Ю.Коваля в одной книге - "Недопёсок", "Самая лёгкая лодка" и, понятно, "Вася Куролесов". Тоже для них же, но я и сам с удовольствием перечитаю.
3. Л.Ашкенази, "Собачья жизнь". Классика, однако.
4. Ещё один экземпляр Танасийсука "Невероятная зоология", для Бори Жукова, чтоб он был здоров.
5. А.Пушкин, "Евгений Онегин" и знаменитые комментарии к нему Ю.Лотмана. Шоб було, как говорит мой некогда ростовский, а теперь бостонский друг Коля Яценко.
6. Н.Энджелл, "Великое заблуждение", о мнимых выгодах военной мощи наций. Это "Социум" издал, а я ему верю.
7.Л. и С.Хокинги, "Джордж и тайны вселенной", для тех же внуков. Рановато, но пусть полежит.

Кроме того, были разговоры, полезные и приятные. С добрыми людьми berezin , magic_garlic и с Оксаной К., которая призналась мне, что небогатый писатель всегда был её милее богатого бизнесмена. Мне тоже. Кроме того, она правильно понимает, что книги Сергея Чупринина "Путеводитель по литературе" и "Жизнь по понятиям" - это роскошный современный роман, глубокий и ироничный.
Проходя мимо какой-то презентации, я услышал, что можно точно определить, как к тебе относится женщина, и как именно это определить. По прикосновениям. О да!