October 12th, 2009

Прудон?

Из лекции проф. А.Б.Зубова в Билингве на тему "Восточноевропейский и послесоветский пути возвращения к плюралистической государственности" . Я выбирал только цитаты, где он поднимает вопросы собственности в советское и послесоветское время.

Надо сказать, что только что вышел очень толковый и информационный двухтомник "История России. XX век" под редакцией А.Б.Зубова. На презентации этой книги Андрей Борисович очень чётко указал на главную проблему сегодняшней России - недостаток горизонтальных связей, практической солидарности.
Но его высказывания по поводу этой собственности меня слегка ошарашивают. С непривычки, наверное.

.................
...у нас как отобрали собственность, так и продолжают ее делить политические потомки тех, кто отбирал. Большинство людей у нас не имеет собственности, приносящей доход. А небольшая группа приближенных к власти имеет. И эта собственность создана не их руками. Это данное природой как нефтяные пласты и просто переданное в держание тем или иным владельцам, которых власть «уважает». Соответственно, власть зависит от тех, кому она дала собственность. Собственники зависят от власти. Остальной народ не имеет ничего кроме своих рук. Пролетаризация народа стала массовым явлением в России после 17-го года. До этого собственностью владело больше 90% населения России. А теперь, если не считать квартир и дачных участков – 3-4 процента. Поэтому в Восточной Европе худо-бедно Collapse )

Плохая социология, но зато хорошая математика

М.А. Леонтович, по воспоминаниям, утверждал, что националист отличается от шовиниста тем, что для первого "своё говно хорошо пахнет", а для второго "только своё говно хорошо пахнет".
 
В этом определении остаётся непонятным, как определить того, кто просто считает, что "говно хорошо пахнет", а уж какое - своё или не своё, ему всё равно.

Сказано


Аузан сейчас сказал в передаче у Архангельского: "Те, кто хочет всё и сразу, не получает ничего и постепенно".

Эх!