March 21st, 2008

Рассуждение С.В.Волкова про миф о "вертикали"

Можно было бы, конечно, поместить просто выдержки со ссылкой, но я знаю, что в таких случаях большая часть даже благонамеренной публики имеет обычай не ходить по ссылке, а обходиться приведёнными цитатками. Так что я уж лучше помещу полный текст рассуждения Сергея Владимировича Волкова, историка русского государства и армии имперского периода существования. 
Я обычно не согласен с С.В., но тут трудно не согласиться и не признать его резоны. Особенно насчёт авторитарного государства, отношения между интересами государства и чиновничества, определения ельцинского и путинского государства как разных подвидов феодального способа правления, необходимости отмены выдорности губернаторов и др. В общем, прочесть и подумать безусловно стоит.
.......................................
Миф о "вертикали"
Давно заметил, что путинский режим обычно ругают вовсе не за то, за что следовало бы или даже не за то, что он реально делает, а часто даже за нечто прямо противоположное. Уровень понимания примерно такой, какой поразил меня в начале 91-го года, когда с одной из трибун я как-то услышал: «Ельцин хочет возродить Российскую империю!» (типа вот, что задумал, сволочь). В частности, одним из наиболее часто инкриминируемых путинской власти мотивов стала пресловутая «вертикаль» и рост госаппарата.

В общественном сознании «сила» и авторитарность власти обычно ассоциируются с маштабностью госаппарата, а роль и благополучие чиновничества – с его численностью. На самом деле дело обстоит, скорее, противоположным образом.
Collapse )

О трудностях и особенностях по пути в Европу

Я уже писал о интереснейшем исследовании о том, как посткоммунистические страны движутся в своём пути в Европу. Публикуются разговоры об этом на сайте Фонда "Либеральная миссия", и только что опубликован очередной кусок, разговоры с чехами.
Интересно, что в некоторых беседах слышны сетования на то, что гражданские организации в этих странах организуются очень медленно и имеют значительно меньшее влияние на власть и государство, чем, например, традиционные политические организации - партии. Я думаю, что через пару поколений это у некоторых может пройти, хотя и не у всех. У поляков, скажем, или литовцев, это пройдёт быстро, а  у тех же чехов или латышей с эстонцами - не очень-то. Нацональный характер, степень индивидуалистичности культуры, то да сё...

А я хочу запостить некоторые особенно замечательные цитаты из разговоров наших экспертов с латышскими товарищами. Беседовали с той стороны посол Латвии в РФ А.Тейкманис и два эксперта, О.Кехрис и Н. Муижниекс. Т.е., там весь разговор замечательный, но эти цитаты чем-то меня зацепили.

=====================================================
А.Аузан:
Я хочу вернуться к теме, которая здесь уже вскользь затрагивалась, - к теме эмиграции. Насколько велик отток населения из Латвии в Европу?

О.Кехрис:
Эмиграция – это, на мой взгляд, очень серьезная проблема. Я просидел три дня, пытаясь выяснить, какова она у нас в количественном отношении, но точной информации так и не нашел. Похоже, она у нас отсутствует. Приблизительно же можно сказать, что в последние годы страну покинуло около 200.000 человек. Учитывая, что население Латвии составляет сейчас около 2 млн. 300 тыс. человек, в процентном отношении это очень много, и данные МВФ, на которые ссылался Леонид Григорьев, скорее всего, соответствуют реальности. Причем уезжают ведь не школьники и не пенсионеры. Уезжают люди деятельного возраста.
Но эмиграция – это не только минусы. В ней есть и свои плюсы.
Collapse )
Интересно, да? Особенно в сочетании со статьёй Захара Прилепина в последней "Русской жизни" "...А потому что они уроды!" . Текст у Прилепина не самый удачный в этом номере, оно всё равно прочесть стоит.

Что-то мне не по себе, сомнения заедают

У меня по случаю забастовки самоубилось больше одного процента френдов (1,19%). 

Причём люди всё хорошие, ядрёные френды,  справжние. 
А вдруг как они завтра не восстановятся? Мало ли! 
Может, и мне надо было бы? 

Кстати.

С детства (т.е., более полувека) помню исключительно загадочную народную пословицу: "За компанию жид повесился". Никогда её не понимал, хотя консультировался и с филологами, и с пословицеведами, и с сердечными евреями. 

Т.е., все её понимают, но все по-разному. 
Одни говорят, что это про большую роль русской компании, которая всех так увлекает, что... и т.д. 
Другие - что дело обстоит наоборот. Мол, компания - дело нехорошее, за неё только одни жиды... и .т.д. 
Третьи (самые умные) утверждали, что надо учитывать русское лукавство, проявляющееся в двойственности компания-кампания. И на самом деле речь идёт об организованных общественных формах, кои мои соплеменники очень любили, особенно в России.

А я так понимаю, что до появления ЖЖ и сопутствующих ему движений ширнармасс разобраться было невозможно. А сейчас, как мы видим, именно это и происходит. 

Ну, русские! Ну, пословицы и поговорки! 

Вот доеду до Ростова, разберу это дело с Хазагеровыми.

К людям доброй воли

Граждане! У кого есть "Ракеты и люди" Чертока, почитать с отдачей? 
А то я с экрана не умею читать, а с бумаги умею. А покупать не могу, она мне нужна только на прочтение одноразовое.  
Заранее благодарен на неоставлении.