March 9th, 2008

"Русская жизнь", 4, февраль 2008

В "Русской жизни" есть одно качество, которое очень привлекательно. Оно делает этот журнал уникальным среди других.

Заключается оно в том, что у материалов РЖ либо вообще нет прототипов, либо они - отечественные. 
При этом надо сказать, что собственно материалы могут быть совершенно разными по качеству, удачными или неудачными. Но жанры хороши. Видно, что авторы только создают их, или пытаются воспроизвести, mutatis mutandis. 

Скажем, авторские рубрики в начале - Кашин, Долгинова и Данилов. Они появились в старом "Глобалрусе", и придумал их, как я понимаю, Андрей Громов. Там читателю рассказывается либо случай из жизни, либо пересказывается актуальная тема, а потом следует авторский комментарий. Случай либо типичный, либо нетипичный, но самое главное - это то, что факту следует не идейная точка зрения, а живой человеческий голос. Когда получается, то получается очень впечатляюще. 

А иногда автор пересказывает какую-нибудь чисто русскую жуть (благо у нас придумывать вообще ничего не надобно - я даже думаю, что поэтому у нас фантасты такие... не несомненные), а потом эта же жуть говорится голосом одного из участников (виновников? ну, дело тонкое). Это надо читать, граждане.
Но и в авторских рубриках, и во всём журнале есть такая слабость... Как бы её назвать... масштаба не хватает. 

Важная штука этот масштаб. Без неё текст получается каким-то временным, либо нерасширяющимся, либо, прошу прощения за плохой каламбур, с раcширением TMP. 

Особенно это видно на текстах о путешествиях по России. Вроде всё есть, и смотрел путешественник много куда, и видел много чего, да только рассказывает он только о своих впечатлениях и о своих знаниях, или пересказывает, что ему говорили. И получается сильно не Вайль, не "Карта Родины", где каждый рассказ -  это рассказ не о том, что видел и слышал (т.е., о временном и здешнем), а о проявлении вечного здесь и сейчас. 

Такие получаются... как бы всё время сплошные быковские тексты. Быков, когда пишет о том, что видел и что он думает об этом сам, получается... ну, сами знаете. А вот когда он в том же номере РЖ защищает Окуджаву от Крылова (Крылов - это такой местный Галковский, только поменее), то сразу видно, до чего же он правилен и талантлив. Всегда бы так. 

Но всё равно видно, что РЖ - самый интересный журнал. То, что они представляют - это будущее. Качество обязательно улучшится, и глубина и масштаб должны появиться - ну, не у них, так у других, нам -то что. 

В общем, присмотреться надо.

О как

Вот чего бывает про Хауза нашего доктора! - "House Medical Reviews". 

И почему я в далёкой юности занимался девушками и общественной работой, а не учил языки, как все приличные люди? Сейчас бы читал с пониманием.

Оттенки смысла

1. Число избирателей точно неизвестно и точно не будет известно ещё долго. Приблизительно 106-109 млн. граждан.

2. В выборах принимает регулярно участие 70-75 млн. избирателей.

3. Не голосует, таким образом, около 30-35 млн. человек.

4. За действующую власть всегда, с 1991-го года, голосует 40-50 млн. человек. 

5. В прошлые и нынешние выборы кандидаты полностью сменились. Но кандидат "от царя" всё равно взял свои 50 млн.

6. Ветеран избирательных мероприятий В.Жириновский взял свой рекордный вес (почти 7 млн.) на выборах 2008-го года.

7. Настоящие фальсификации (т.е., существенно меняющие результат выборов) были в России только один раз: на референдуме по принятию новой конституции, в 1993-м году. Поскольку её необходимо принять демократическим путём, но обязательно. На всех остальных выборах искажения результатов были относительно незначительны и носили косметический характер. Это касается и выборов 1996-го года, где этой косметики было, пожалуй, многовато, но не более того: в действительности разница между ельциным и Зюгановым была поменьше, но всё равно в пользу властвующего президента.

8. Конечно, это соображение касается только великороссийских областей Российской Федерации, в которых принцип "такой-то будет править нами, потому что 47 больше, чем 23" убедителен (несколько) для населения. Там же, где население не видит связи между правом править и числовым рядом, (например, на Кавказе или ранее в Средней Азии), цифры проголосовавших рисуются, как угодно душе местного начальника. Это есть так называемая свобода творчества и самовыражения. Так к ней и стоит относиться.