October 29th, 2007

Обрати внимание, товарищ

 В среду, 31 октября, в 18.30 у нас в Фонде Иван Климов будет рассказывать об наблюдённом им в Иркутске строительстве пресловутого "доступного жилья". Там каким-то образом удалось резко снизить не то затраты, не то еще чего – при реализации этой нетривиальной (для России) экономической задачи. Речь идёт о постройке большого микрорайона в Иркутске, т.наз. «Иннокентьевская слобода».

Причина этого снижения (а она приводит к тому, что своё жильё могут получить значительно менее зажиточные слои населения, тот самый средний класс) в том, что организатор всего этого проекта (бизнесмен с хорошей фамилией Щербаков) придумал, как создать схему из строителей, финансистов, частных и государственных, властей и самих будущих жителей, и какие предложить им правила игры. И он сумел показать им, что если все они будут соблюдать эти правила взаимодействия, то все достигнут своей цели и будут в выигрыше, экономическом и социальном. 

Разговор пойдёт о рисках, прежних и новых. О конкретной реакции и поведении людей и организаций. В общем, о конкретике.
Для меня особенно интересен намечающийся итог этого дела – сообщество жильцов. Ведь известно, что достижение общих и индивидуальных целей обходится тем дороже, чем меньше связаны люди, чем меньше в них доверия и чем меньше они понимают, как разговаривать и взаимодействовать с отличающимися от них людьми и организациями. Иногда эти цели становятся просто недостижимыми.
Поговорим,  в общем. Приходите, кому интересно.

Впечатление

"Апология измены", опубликована в "Коммерсант-Власти", автор - Сергей Болмат. Из Германии. 

Читая этот довольно любопытный текст, я не сразу понял, почему мне всё это кажется знакомым. Потом сообразил: автор этого рассуждения является обезьянкой героев Достоевского, только на следующем, более низком уровне. Те показывали последствия разрыва человека с Богом, а этот - с обществом, с людьми. У тех - кровоточащий обрубок отдельной личности, а у этого - гладкая и самодовольная индивидуальность, "австралийский миллионер".

А, кажется, понял. Всё дело в том, что и там и там всё логично: только героев Достоевского от этой логики трясёт и корчит, они жить не могут, а эти жрут и отрыгивают, всем довольные. 

Не без маркизы Дюдеффан: труден только первый шаг. К погибели это тоже относится.

Слушайте, слушайте!

Из колонки "Наука и воля к власти" в журнале "Русский репортёр", автор - Александр Фридрихович Филиппов
..........................................
Таким образом, социология заявляла о себе не просто как о знании. Это был, говоря современным языком, проект — вернее, один из новейших проектов… Два других нам тоже известны — экономическая наука и социализм. Если сильно упростить картину, эти последние находились на противоположных полюсах: экономическая наука, прежде всего либеральная, исходила из того, что люди, движимые корыстными соображениями, взаимодействуя друг с другом, придут к благоприятному для всех результату. Социализм, напротив, стоял на той точке зрения, что
Collapse )