October 4th, 2007

Удивительное рядом

Из рассказов очевидца:
.......................
Оказывается, некоторое время тому назад еврейская община Германии (т.е., немецкие евреи в собственном смысле слова) пробили закон о еврейской иммиграции, по которому евреем, достойным иммиграции в Германию, может быть только религиозный иудей или атеист. Евреев-христиан в Германию не пускают.
.......................

Мрачный юмор этой ситуации заключается в том, что Гитлер был, так сказать, шире в своих воззрениях. Евреи-христиане при нём так же мёрли с голоду, корчились в газенвагенах и горели в крематориях концлагерей, как и все другие евреи. А нынешние власти Германии пускают евреев в страну вроде как мучимые раскаянием и другими благородными чувствами.

Шуточка истории не менее мрачная заключается в том, что отбор, соответствующее решение принимают и выдают аусвайс сотрудники немецких консульств, т.е., собственно природные немцы.

Спрашивают, стало быть: како веруеши? Не христианин ли ты, милок еврейский? Ага, христианин. Тогда гуляй, тебе в Германии делать нечего.

Х-хе! (с) Красноармеец Сухов.

Ну и как? Стоило Лютеру прибивать свои тезисы к этому делу? Стоило хрипеть своё "und kann nicht anders"? Стоило его последователям заливать всю Европу кровью в самой страшной европейской войне целые тридцать лет?

С еврейской общины спрос маленький: они как раз традицию блюдут, семь шагов соблюдают.

Но эти окончательно додолбанные потомки Зигфрида... Это немецкие чудаки на все буквы...

Литературный начальник

Лабазов придумал -



Мать моя, до чего же трудно! И это в России, где персоносфера более чем на 70% состоит из литературных героев!

В общем, я не знаю. Пойду и поем, может, после этого легче будет сообразить. 

UPD: глотка чая хватило, чтобы сообразить. Конечно же, Леонид Андреевич Горбовский! Я - за него. И всех агитирую и пропагандирую. Все, как один (хотя нас много), голосуем за самого реалистического из всех выдуманных литературных героев - за Леонида Андреевича Горбовского! Он - никого лишний раз не побеспокоит! Он сам лишний раз нек двинется, а только когда надо! 
Все на выборы к Ивану Лабазову!

Тривиально, но всё равно непонятно

А что же тут странного? Конец недели скоро. Дождь пошёл.

Я несколько раз прочёл статью Кирилла Рогова "Вопросы власти: конституционный  кентавр" и ничего не понял. По моему скромному мнению, это исключительно невнятный текст, производящий слегка шизофреническое впечатление. Но я надеюсь, что дело просто в моей непонятливости.

Я так понял, что автору статьи очень хочется, чтобы Путин ушёл куда-нибудь вообще от любой власти подальше. Ну и ладно, имеет право. Так почему бы так не сказать прямо? Чего, собственно говоря, бояться? Сейчас за это никаких неприятностей не бывает. Какой "конституционный кризис"? В чём он выражается, в чём тут собственно кризис, если я правильно понимаю, что значит это слово?

Наверное, я чего-то очень важного не понимаю. Я, скажем, точно знаю, что президент - это выборная должность, и никогда на этот пост не попадёт человек, которого не выберут миллионы избирателей. Кто бы и что бы по этому поводу не говорил. Не понимать этого можно только приписывая Путину какую-то сверхестественную силу. Похоже, что Кирилл Рогов всерьёз так и делает. Я был бы рад ошибиться, конечно. Я не очень люблю и понимаю, когда властям приписывается какая-то демиургическая потенция. По мне, так считать просто стыдно и недостойно. Власть есть власть, не более того. 

Я не понял, почему автор считает, что наша Конституция не исполняется. Что такое есть удивительное непереводимое ни на один из цивилизованных языков выражение "если нет возможности исполнять Конституцию, то её надо менять". Как это нет возможности? А кто мешает? Кому нет возможности? 

Что означает не менее шизофреническое выражение "если реальность совершенно не совпадает с Конституцией" (как это, господа хорошие и нехорошие?? как это реальность может совпадать или не совпадать с Конституцией??), но при этом ей не противоречит, значит, это уже не Конституция". 

И про эту несчастную статью про два срока. Я всегда так понимал её содержание, что любой, будь он хоть кто, не может быть президентом России более двух сроков. Ни про какой другой пост в Конституции вроде бы так не написано. А про этот написано. Там не написано и не может быть написано, что президент, оттянувший два таких выбранных населением срока, больше ничем не может заниматься общественным, и не может быть никаким начальником, паче чиновником, паче управленцем. Ни в одной стране, думаю я, нет такого удивительного закона, чтобы президент больше никем таким не мог работать. 

И население России тоже знает, я просто уверен, что придётся ему снова выбирать себе начальника на ближайшие годы. Т.е., в принципе население так считает en masse, и отказываться от своего права ни за что не согласно. Чего тут бояться, чего кризисничать? 

Если я прав, и в Конституции нет никакого такого правила, что человек, который побыл у власти, должен больше у неё не быть, а написано только правило про два президентских срока, то мы живём и будем жить (в этом смысле) только по Конституции. 

Самое главное вот что: откуда известно, что Путин будет сильным премьером или просто премьером? Что такое "сильный премьер", кстати? Который что? У него что, полномочий будет больше, чем у нынешних премьеров? Откуда они у него возьмутся? 

А откуда известно, что выбранный президент будет слабым? Что такое - "слабый президент", кстати? У которого полномочий будет меньше, чем у нынешнего, или он не будет их применять? А какие такие полномочия применяет этот, опять же? Какой такой властью сверх естества пользуется Путин? 

В общем, не хочется мне говорить, что в статье нет ничего, кроме непонятно откуда взявшегося страха. Это неточно. Точно надо сказать: ничего, кроме шизофренического, невнятного, даже паранойяльного страха я в статье не увидел. 

Хотя у страха могут быть веские причины. Я тоже думаю, что ситуация очень нехороша и неустойчива, особенно в своей политической части. Политическая и властная система в её нынешнем виде не должна продолжать существовать (считаю я вслед за donnerwort) , а как с ней справиться - совсем непонятно. 

Так что хороший человек Кирилл Рогов в своём страхе и неприязни прав. Он только эти свои чувства в неадекватные слова облекает.

Статья Г.Кертмана "Ещё раз о рейтингах и прогнозах"

Вернее, "Ещё раз о рейтингах и предвыборных прогнозах".  Статей на такую тему чем больше, тем лучше. Эта - одна из лучших. В ней по сотому разу, конечно,  объясняется, что такое рейтинг, да что такое прогноз, да как они считаются, да что они измеряют, да как их надо понимать, да на что обращать внимание. 

Читайте, граждане, ещё и ещё раз. 
Не забывайте.