June 21st, 2007

Из сегодняшней беседы с большим человеком

1. Интересно, чего стоят прогнозы? Скажем, прогнозы в России в 1913-м году. 
2. Почему такие оторвы, как большевики, оказались важнее для дальнейшей истории, чем кадеты с октябристами?
3. Государственность всегда традиционна, она не может быть иной. Скажем, традиция украинской государственности заключается в том, что её как не было раньше, так и нет.
4. Западничество российской политической мысли и практики - это просто прикид. Западный прикид, иначе не скажешь.
5. Во времена Ивана III в России были и прототипы суда присяжных, и сильное местное самоуправление. Потом оно, правда, не очень-то... Но ведь было!
6. Особенность современного момента заключается в том, что старая западническая субкультура, в общем, зависела от старомосковской. Нынешняя - не зависит.
7. Лучшая форма российской дискуссии - допрос. Реализовано многажды.
8. Высказывание А.Ю.Шутова: не преемник, а сменщик - вот что требуется...

Да, сменщик.

Нечто мизантропическое

Наткнулся на разговор, в котором несколько добровольных трудовых эмигрантов в США выражают раздражение по поводу того, как ведут себя русские, оказавшиеся после распада СССР в Эстонии. Мол, и требуют много, и жалуются не по делу другим русским из России, и явно напрашиваются на сочувствие...
... В то время как они, эти потомки оккупантов, Бога должны благодарить и эстонцев в ж... целовать, за то, что об них ещё никто ноги не вытирает!
(Ну, это продолжение, конечно, я сам придумал. Трудовые эмигранты высказываются только в смысле фи, мол! Да и только.

Ну и публика! Мне кажется иногда, что они просто выдают своё физиологическое неумение почувствовать за другого, побывать в его шкуре - за добродетель приверженности к свободе и независимости. 
А может, и не кажется. Мало ли по какой причине выражается человек, тем более русский.

Наверное, что-то перевели неправильно

Сообщение РИАН: (via yuss)

Сенат США на заседании вечером во вторник при 72 голосах "за" и 23 "против" запретил зарубежным государствам создавать картельные структуры по типу ОПЕК в сфере нефти и природного газа, приняв соответствующую поправку к рассматриваемому сейчас сенаторами законопроекту "Акт 2007 года о чистой энергии". 
"Незаконными и нарушающими требования настоящего акта будут коллективные или иные совместные действия в форме картеля или иной ассоциации... со стороны любого зарубежного государства, инструмента или агента любого зарубежного правительства по ограничению добычи или распределения нефти, природного газа или другого нефтепродукта, по установлению или сохранению цен на нефть, природный газ или иной нефтепродукт, а также по любым ограничениям на торговлю нефтью, природным газом или другим нефтепродуктом", - говорится в тексте поправки. 
Согласно документу, любое зарубежное государство, участвующее в "картельных" или иных совместных и коллективных действиях в сфере нефти и газа, будет теперь лишено возможности воспользоваться правом "суверенного иммунитета", и поэтому генеральный прокурор США получает право преследования таких государств в судебном порядке в любом суде на территории США в соответствии с американским "антимонопольными законами". 


Ну его на хрен. Я так из мизантропии вообще не выйду никогда.

ТВ и мы: как оно нам, как мы у него

Есть такой проект у нас в ФОМ, его ведёт Иван Климов, заведующий отделом методических исследований  (который ivan_klimov) . Проект называется "Обыденные телекритики", и посвящён он именно тому, как же на самом деле люди смотрят то, что им показывают. Ясно, что изучать имеет смысл в первую очередь именно восприятие телепередач,  т.е., что остаётся после того, как всё ненужное забывается. 

Как люди воспринимают КВН и детективы, Пусть говорят и сериалы, Специальный корреспондент, фильм "Остров", Времена и прочий Постскриптум. И про то, чем отличаются восприятие новостей на ТВ и в интернете...  

Обратите, граждане, внимание.  Это - вещь. Ни у кого такого нет.