June 14th, 2007

Так-то вот

Все разговоры о том, что несогласные маршиоты - это вроде диссидентов былых времён, вызывают у меня, конечно, сложные чувства -  особенно когда я слышу эти слова от человека хорошо знакомого, близкого и знающего, что да как

Но вот прикидки того, на что могут сгодиться эти ребята:
.............................
...."несогласные" как инструмент наврядли сыграют в 2008. Чтобы такое сыграло (возьмем опыт краха СССР и роли оппозиционно подполья в СССР, и опыт Украины 2004 и до с "кучмугеть", и много подобных разных историй) необходим реальный раскол элит. Надо чтобы кому-то из тех, кто контролирует ресурсы, понадобилась отчаянная и крикливая, пусть и малочисленная группа граждан, понадобилась бы для борьбы с другой частью элиты. Тогда она в мгновение ока станет Оппозицией с большой буквы "О", и, чтобы там не гвоорили Симонов сотоварищи, и Касьянов, и Каспаров будут вполне адекватными лидерской функции. Но без раскола элит, подполье не может не быть маргинальным. В 2008 максимум на что они могут рассчитывать, это на косвенное совпадение интересов с так называемой пресловутой "партией 3-го срока", тех, кто не видит себя в конфигурации власти при прееемнике. Не думаю, что "партия третьего срока" (ПТС) сделает на "несогласных" существенную ставку. А вот 2010, кстати, появляются некие смутные шансы. При всей лояльности лично преемника лично ВВП ... и т.д.
..............................

От простодушного рассуждения, под кого правильно лечь несогласным, какие кунштюки показать и какие за это могут произойти им награды и светлое будущее, становится нехорошо.
Несогласным товарищам прямо указывается, что если они не будут необходимы проклинаемой ими власти -  то у них, патологических идиотов и маргиналов, ничего никогда не получится. А так могут и за умных сойти, и урвать себе хоть что-нибудь.

Это, кстати, пример типично грантового мышления.

Примочил, что называется

Из вкусной статьи Александра Храмчихина на сайте РИАН о предложении Путина и дурацком положении америкнаских товарищей в результате:
.......................
Кроме военной составляющей всё хорошо и с политической. Российская РЛС с российским персоналом (даже если его «разбавят» американским) угрожать России не может. Более того, её технически невозможно повернуть в сторону России, просто потому, что она вообще неподвижна (поскольку представляет собой огромное здание, на одной из стен которого закреплена антенная решётка) и просматривает пространство лишь в строго определённом секторе, не захватывающем никакую часть территории РФ. 

Соответственно, отказаться от такого предложения Америке будет чрезвычайно сложно. Согласиться, впрочем, ещё сложнее. 
Во-первых, американская система ПРО участия России не подразумевала, даже если и не угрожала ей. Принять предложение Путина - поломать всю концепцию. 
Во-вторых, российская РЛС заведомо несовместима технически с американскими противоракетами. Она не может осуществлять их наведение на цель. Поэтому, даже если США принимают предложение, это не означает отказ от строительства ПРО. Габалинская РЛС становится идеальным средством раннего предупреждения, но всё равно необходимы и противоракеты, и локатор, осуществляющий их наведение на цель. При этом возникает очень непростая задача налаживания информационного обмена между технически несовместимыми системами. Однако объяснять всё это - дело крайне неблагодарное. 

В итоге у Вашингтона получаются следующие варианты поведения в плане реакции на путинское предложение. 
Отказаться от предложения, втянувшись в вышеприведённые объяснения, которые никому не интересны, и окончательно приобрести репутацию «поджигателей войны» уже не только в России, но и в Европе. 
Формально согласиться, но, приведя всё те же объяснения, продолжать строительство ПРО. По характеру внешней реакции этот вариант мало отличается от предыдущего. 
Согласиться, отказавшись от ПРО. Это самый бессмысленный вариант. Ведь РЛС может обнаружить ракету, но не способна её сбить. Соответственно, этот вариант просто неприемлем. Но положение США оказывается на редкость глупым. 

Поэтому можно предположить, что Америка предпочтёт пойти на нечто среднее между первым и вторым вариантами и замотать процесс в ходе переговоров, рассчитывая на то, что проблема выходит за сроки правления и Путина, и Буша, а военные очень не любят делиться своими секретами и сделают всё, чтобы сотрудничество не состоялось. Не исключено, что при новом президенте США идея ПРО будет тихо похоронена после финансового удушения. В любом случае, однако, жизнь американцам Путин точно осложнил довольно существенно. Очень хочется надеяться, что осложнение жизни не было
... ну, и т.д.
..........................................