March 30th, 2007

В последнее время

Самые лучшие тексты, которые я прочел в последнее время - это статья А.Аузана "Надо решиться на переучреждение государства" в дискуссии о будущем российской государственности и интервью С В.Глазычевым "России нужен Ганзейский союз" в "Московских новостях". И тот, и другой развивают идеи Виталия Найшуля, причем глубоко и конкретно. 

Значит, Россия снова становится "страной городов", вот оно что... Толково...

Вообще новые "Московские новости" - отличная газета. Я читаю ее подряд, и практически всё интересно. Молодец Третьяков. Хорошо бы он и дальше держал такой уровень и стиль.

До чего же до меня медленно доходит!

Только читая статью Майи Кучерской "И никаких богов в помине" (спасибо avvas) я понял, что массовое недовольство литературным стилем Льва Толстого, идея прогресса (т.е., направленного продвижения в сторону умножения),  преувеличенное мнение о значении своего собственного физического существования в этом мире и непонимание сути культуры - это одно и то же.

Как же худо быть бестолковым! И ведь не поумнею уже, никак не успеть...

Алексей Герман-старший, кинорежиссер, о фильме "Остров"

Это из 11-го номера "Московских новостей" - 
.................
- Приход человека к Богу, а современного "совка" к религии - процесс долгий и мучительный для нас, для "совков". Я исключаю, конечно, детишек малых, с рождения воспитанных в вере. Вовсе не верующих людей не бывает. В какой-то момент верят все. Даже самые-самые атеисты. Но в России возвращение к религии принимает массовый, истерический характер. Для одних крестик - красиво, для других - опознаватель свой-чужой. Крестиков - пуды, а кровь в больницы не сдают. На бомжей, калек и нищих собирают ничтожно. Россия делается церковным государством, и это хорошо. Но как в любой огромной общественной компании нужны агитационные материалы. В данной компании к изготовлению этих агитационных материалов должны прийти талантливые некорыстные люди. Я давно знаю Лунгина, как блестящего интеллигентного человека. Но то, что получилось из картины "Остров", - типичный "госзаказ", снятый с холодной головой и холодными руками. Мамонов вообще не играет покаяние, будто он не погубил человеческую душу, а облагодетельствовал нас переходом в монашество. Эта заметка не статья, но мог ли молодой Лунгин в страшном сне представить, что так снимет сцену изгнания дьявола? Или мальчика с больными ногами, который встал и пошел. Картины Тарковского по сути все религиозны, не только "Рублев", но сняты человеком с израненной душой, глубоко страдающим и, кстати, глубоко верующим. Но ничего этого в холодной небрежно исполненной картине "Остров" нет, кроме, пожалуй, операторского мастерства. Успех картины у населения объясняется незнанием, полным, абсолютным непониманием, что есть Бог одних и дикостью других. А главное - легкостью искупления и легкостью поощрения. Предавший стал святым, а преданный адмиралом.
..................

Очень мне не нравится Герман. Пустой человек. Не в ругательном смысле, а, как бы сказать... Всё вроде у него есть, и небесталанный человек,  а пустота внутри ощущается. Он её, собственно, и ставит в кино. 
Это хорошо видно по такому фильму, как "Мой друг Иван Лапшин". Кошмарный фильм, невротический и перестроечный в худшем смысле слова (хотя он и, по-моему, несколько ранее...). 
Стругацких жалко. Ох, он им устроит кузькину мать... ох устроит...

A parte под конец недели

Сижу, по клавишам фигачу, через наушники слушаю потрясающий диск российских военных песен в исполнении Валаамского монастырского хора. Мороз, ясное дело, по коже. Воодушевление во всем туловище происходит необычайное. То ли шведам пойти врезать, то ли Ахтинское укрепление защитить?

Да! Но я не об этом. Я о том, что интересно, существует ли какой диск военных песен моих соплеменников, евреев-израильских жителей? 
Вот бы я послушал! Народ мы драчливый, боевой, и попеть не дураки, по себе знаю.

Очень здорово сказано

via pargentum 
Речь идет о недочитанных книгах, перечисляются Л.ТОлстой, А.Рэнд, Набоков, Ницше, Галковский и т.д. И среди прочего - совершенно точные слова про Андрея Платонова:
...............................
3.  Почти весь Платонов.  На самом деле тут нужна небольшая кларификация - если Толстого и большинство других произведений в списке я не дочитал именно в классическом понимании слова "ниасилил", то Платонова я не дочитывал скорее из опасений за центровку крыши, даже, не побоюсь этого слова - просто от страха. У большинства других авторов, которые описывают процесс схода человека с ума, даже у того же Соллогуба с его недотыкомками, все-таки есть некоторый внешний референс - не то чтобы конкретно у Соллогуба этот внешний референс был вполне здравым, но все-таки.  А при чтении Платонова получается классическая задача - проверить, не сумасшедший ли ты, не пользуясь никакими внешними референсами.  Что, как известно, неосуществимо.
............................
Здорово, да? До чего точное описание! И Федор Сологуб как точно противопоставлен.