February 22nd, 2007

Наше великопостное чтение

Влияние церкви на школу

Виталий Гинзбург, ученый, физик, лауреат Нобелевской премии:

- Современная наука с полной определенностью, как дважды два четыре, показывает, что человек произошел не от бога. Считать, что человек был рожден богом, можно было 3000 лет назад, но сейчас так думать – это абсурд! А то, что патриарх, даже не стесняясь, предлагает преподавать православие детям в школах, вообще позор.

Религия в истории человечества играла огромную роль, с религией связано искусство и т.д. Возьмем, к примеру, Библию. Даже атеисты, к числу которых я принадлежу безоговорочно, признают, что это очень ценное историческое художественное сочинение. А в литературе и искусстве прошлых веков Библия фигурирует на каждом шагу. Поэтому каждый культурный человек должен познакомиться с Библией и вообще должен что-то знать о религии.

Преподавание религии, закона божьего, чего-то такого в школах абсолютно недопустимо. Другое дело, если в школе будет история религии. У нас светское государство, и в школе нельзя иметь что-то религиозное. Православными церковь считает всех крещенных. А это абсолютно неверно. Ведь детей зачастую крестят без их согласия, в младенческом возрасте. Как ребенок может выбирать религию? Я сам атеист, мой отец был верующий, когда мне было десять лет, я тоже сказал, что я верующий. Я же не понимал ничего. А преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей. Представьте, детям вбивают с малых лет в голову, что бог создал человека, а потом у них будет урок биологии, на котором они узнают, что есть эволюция. Это абсурд.

Но ведь абсолютно нет плана преподавания религии как предмета. Во-первых, это должен делать светский человек. Никакие священники (то же самое относится к раввинам, муллам и т.д.) не могут и не должны допускаться в школу. Я считаю, что все эти попытки проникнуть в школу – просто безобразие. На местах, в регионах священники имеют право определять содержание школьных программ, я знаю, что в Белгородской области уже преподаются основы православной культуры, но фактически это закон божий. Они, правда, регламентируют тем, что это предмет факультативный и поэтому не вредный. Я с этим тоже не согласен. Представьте себе, что в классе 15–20 русских православных, часть – татары, часть – евреи. Возникает неравенство – одни ходят, другие не ходят. Это смешно. 
.............................................

Моя любимая тетя Люба как-то сказала, что всему их поколению сделали ампутацию веры, и им теперь вера не дается. Наверное, вообще так говорить нельзя, случаи разные бывают. 
Но этот уважаемый человек лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург, видать, сейчас находится в сложном положении.

По-моему, так раньше не было

Данные наших опросов на тему: "Февральская революция: 90 лет без монархии".

Надо бы посмотреть, конечно - но вроде цифры отношения к монархии несколько иные. Конечно, косвенно: иное дело отношение к монархии, иное дело - к ее свержению. Но мне кажется, что так не было, чтобы столько людей относились с некоторым осуждением к свержению монархии (28% считают это свержению вредоносным, против 26%, которые  за свержение, при 46% затруднившихся!). 

Для меня самое интересное - это таблица, распасовывающая эти общие проценты по соцдему. Стоит обратить внимание на то, что приверженцы республиканизма имеют образование ниже среднего, доход минимальный и живут в основном в селах и малых городах. А вред от свержения монархии видят жители столиц, мегаполисов и больших городов, относительно зажиточные и имеющие высшее образование. 

По-моему, та же ситуация с религиозностью и атеизмом. Атеисты у нас - те же республиканцы.

Действительно, умирающая русская деревня, ничего не скажешь. А христианство и монархизм, как ему и полагается, гнездится в больших городах, там, где людей много. 

Или?