March 15th, 2006

Ночка

Заснул я под разговор по "Маяку" между Аликом Мирзаяном и ведущим Максимовым. Они тулили про науку, религию, поэзию, язык и т.д. Помню только Аликовы "а кстати, Хайдеггер" и "а кстати, Парменид". А приснился мне Дима Быков. Сколько тайн, Веничка! Сколько тайн!

Комментарии к собственному интервью, 3/5

Продолжение комментариев к интервью в журнале «Вещь» (http://club.fom.ru/article.php?id=15)

Начало – в http://leonid-b.livejournal.com/202255.html) и http://leonid-b.livejournal.com/203060.html

- Да - 190-я прим., "Изготовление, хранение и распространение клеветнических произведений, порочащих советский общественный государственный строй". От шести месяцев до трех лет, с последующей высылкой. А если будешь себя плохо вести, то переквалифицируют 190-ю прим. на 70-ю. Это то же самое, только с целью подрыва советской власти. Тогда это от трех до семи лет. Но просто машинисткам ее редко давали.

Я сильно ошибся, на что мне справедливо указал Юрий Шиханович.
Ст. 70 УК РСФСР формулируется так:Collapse )

О!

mftsch : Что же делать? Отличать науки от лже-науки не нужно? Как же тогда жить?

ivanov_petrov :
Обязательно нужно. Но для этого придется делать неприятные и непринятые вещи. 
Различать науку как социальный инстиутт (ровно такой же, как прочие, и у псевдоученых - не хуже) и науку как познавательную деятельность. (А многие привыкли ходить со значком социально признанных на груди. и не стесняются...). 
Думать о методологии науки - значит. выбросить на помойку весь бред про экспериментальный метод, который "различает". о "воспроизводимости как критерии" и прочие мифы - придется начать думать. что же такое наука. Это у многих будет получаться очень плохо. 
Придется не считать науку целиком эмпирической. Без теоретического анализа - это просто вид суеверия. 
Наконец, это должно быть личной работой - прежде всего лженауку надо искать у себя, а не у других. 
Наука есть вид культуры, это личное дело познающего субъекта - а сейчас принято думать преджде всего о социальных аспектах. 
И наоборот - пока наука будет считаться прежде всего социальной силой, от лженауки ей не отмыться.

Почему Городницкий писал всякое про российских дворян

http://scholar-vit.livejournal.com/85495.html - и ведь крепко спорят товарищи! А чего спорить: да потому он фигню про дворян писал, что Городницкий очень плохо знает российскую историю и культуру.

Где плавал или ходил, что видел своими глазами - то и описывал. И до сих пор описывает, дай Бог ему здоровья и долгих лет жизни!

А что не знал со школы, и никогда не изучал и не интересовался, то и...

Вообще существует простой и ясный принцип - сначала поинтересуйся степенью информированности человека, а потом и спрашивай у него мнения. Т.е., у незнающих тоже можно спросить, чтобы не обижать. Конечно. Но...

В нашей бытовой культуре вообще знать не принято. Принято понимать и иметь мнение. Именно такие дела дали в свое время Лене Седову называть нашу культуру "подростковой". Термин, положим, неточный - но идея правильная. Нет нехватки в перерисовщиках звездного неба.

Комментарии к собственному интервью, 4/5

Продолжение комментариев к интервью в журнале «Вещь» (http://club.fom.ru/article.php?id=15)

Начало – в http://leonid-b.livejournal.com/202255.html,
http://leonid-b.livejournal.com/203060.html,
http://leonid-b.livejournal.com/203529.html

- А сейчас у вас нет никакой симпатии к тому времени?

- Нет, и это связано это с тем, что мы все-таки знали довольно много. И мы видели, насколько безобразно то, что делается, насколько оно делается плохо. Если осталась что-то, то это горько сожаление о тех временах, о той дружбе, о тех отношениях с людьми.


Сожаление-то сожаление… Однако нельзя не понимать, что тогдашняя сверхценность дружеских, именно дружеских отношений – это тоже уродство.
Мы жили в обществе, где не работали Collapse )