December 12th, 2004

Мог бы и раньше догадаться

Понятно теперь, почему на картинке - слон. И впрямь, мосек, особенно беспородных (анонимных), набежало изрядное количество.
Ну и публика!
Однако интересно было бы поразмышлять о социально-психологических причинах таких действий. Жаль, что я ни с одним из них незнаком. Человек, который грязно ругается и не желает подписываться... Сам себя он боится, что ли... Непонятно.

Старый спор

После вчерашнего вечера в Доме Кино, показа "Сталкера" и рассказов Жени Цымбала о том, как снимался этот фильм, я снова стал думать старую недодуманную много лет назад мысль: почему так бывает, что книги не стареют, картины не устаревают, музыка паче того, причем - столетиями! Тысячелетиями!
А кинофильм не держится и полвека. Старым становится. Устаревшим. Смотришь его, как памятник эпохе, манерам, и т.д.
В чем здесь дело?

Прав, должно быть, мой друг, который говорит, что кино - это не искусство, а балаган. С балагана начался и в балаган обращается.
И это из него только в последние десятилетия пытались сделать что-то эдакое.
Или не в этом дело? А в чем?

Мы с Женей по этому поводу лет двадцать назад, помнится, рассуждали довольно долго. Но так ник чему внятному и не пришли.
Однако факт остается фактом. Феллини, что называется, "разобрали на кадры". Но не в том дело - мало ли кто кому подражает! - а в том, что "Гамлета" сколько не цитируй, он все равно остается сам собой. А вот кино...