December 9th, 2004

Амбец полный и, возможно, окончательный

Добрый человек platonicus  послал мне классную подборку про дикое европейское (и американское, впрочем) уродство - Подборка про политкорректность.  Впечатляет, прямо скажем.
Потом у нас произошел диалог, отрывки из которого...

platonicus</span> </span>  : </b>Но я же говорил, что ЭТО - хуже большевизма! Мы, чать, "Пророка" и Толстого с Достоевским проходили даже под игом безбожныя власти

leonid_b  : Мы проходили непотому, что большевизм, а потому, что Просвещение. А у них там, видать, эту лавочку решили прикрыть.

platonicus</span> </span>   :  </b>Конечно, не потому, а несмотря на.  Но при большевизме лазейки оставались: мир насилья по зравом размышлении решили рушить не до основанья

Теперь не то...

leonid_b </span>: Я думаю, что сначала был большевизм, а потом уж ублюдки (в хорошем смысле слова) Просвещения взяли власть и вспомнили, чему их учили, учили, и недоучили. И решили доучиться, оосвоив все богатства и как их там... А этим учиться нечему, видать.

Во влипли товарищи! Х-хе!

platonicus</span> </span>  :

</b>

Так и сам большевизм - из тех же ублюдков, разве нет?

platonicus</span> </span>  :

</b>

Но я-то, собственно, имел в виду другое: если уж "выбирать свободу", то даже брежневский СССР предпочтительнее этого безобразия

leonid_b </span> :  Ну, выбирать между прошлым и будущим не приходится. Загнивающая система обычно инда смердит, инда благоухает ароматом тлена и распада. А эти новенькие...

Ладно, нам бы нас самих уберечь, чтобы остаться оазисом (по выражению Г.Ю.), пока те не опомнятся.

Может, кто подскажет...

Кто не знает "Романс-марш"?
Вернее, кто его знает - к вам мой вопрос.

Несколько лет назад мы с приятелем сильно заспорили, как надо понимать первую строку следующей строфы:
.................
Деля разлуку на сто и двести,
Я понимал, не услыхав ни "нет", ни "да",
Что никогда мы не будем вместе,
Но и навеки не простимся никогда.
.................

Один из нас утверждал, что вся разлука - это вроде триста, и герой её делит на сто и на двести. Ну, как разливает на два стакана.
Другой - что герой уменьшает разлуку в сто и двести раз.

Мы спросили М.Щ. - на концерте, послав соответствующую записку. Маэстро сильно засмеялся, но сказал, что ему известны по крайней мере еще две интерпретации. Но какие, зараза, не сказал.

Так мы до сих пор и спорим.

Какие у уважаемого сообщества будут по этому поводу мнения?

Это интересно знать

В субботу, 11 декабря 2004 года, в 18.00, в Белом зале Дома Кино на Васильевской ул., 13, состоится вечер, посвященной 25-летию выхода в свет фильма "Сталкер" (режиссер А.Тарковский).

Ведет его кинорежиссер Евгений Цымбал, который на "Сталкере" был ассистентом Тарковского.

В программе:

- большой рассказ о фильме, сопровождающийся показом фотографий - Е.Цымбал.

- фильм <Сны Сталкера>, посвященный жизни и творчеству Александра Кайдановского, сыгравшего роль Сталкера.

- собственно фильм "Сталкер" (хорошая копия).

Желающие пойти на этот вечер да подойдут к проходной Дома Кино минут за 15 до начала, там их будет встречать ведущий Е.Цымбал.

Но можно и со мной договориться, вместе пойдем.

Фильм "Сны Сталкера" я смотрел. Я думаю, что это - лучший памятник, который друг может поставить своему умершему другу.

Ну и темпы

Журнал Максима Соколова  maxim_sokolov растет, как на дрожжах. Вчера в середине дня его зафрендили 7 человек. Сейчас, на этот момент, их 362. Никогда таких темпов не видал.