November 16th, 2004

Увы мне, недостойному!

Уже второй либертарианец меня забанивает. Первый хоть добровольно попросил, а второй, видать, не надеясь (и справедливо) на мою добросовестность, решил поступить административно. Эх! Вот беда-то...

Как это там в известной истории: "Вы боитесь моих вопросов, господин министр?"
Впрочем, это аналогия внешняя.

Исправление. На самом деле первый (это был Боря Львин) не банил меня, а просто потребовал, чтобы я "больше не упоминал идей, почерпнутых из моих постингов, комментов, писем в разные комьюнити и т.д.". Я согласился, конечно - я стараюсь выполнять любую просьбу, коль скоро она не дисгармонирует с моим эмоциональным ритмом.
Потом (почти сразу) я сообразил, что эта просьба равнозначна невозможности комментировать борины записи в ЖЖ. Спросил я его об этом, но ответа вроде не увидел. Подумав, я решил, что лучше я уж перестрахуюсь и не буду комментировать его записи, чтобы ненароком не упомнить идей, почерпнутых... и т.д. А как комментировать в комментах идеи, не упоминая их, я придумать не смог.
Фактически впоследствии оказалось, что я в борин ЖЖ иногда пишу, но стараюсь разговаривать не с ним, а с другими его корреспондентами. Паллиатив, конечно - но слаб человек! Поговорить-то хочется, а корреспонденты у Бори бывают очень интересные.
Еще хочу добавить, что само забанение не кажется мне действием, недостойным друга человечества. А наоборот, кажется очень понятным и приличным. Мы же все не каждого пускаем себе в дом, с улицы. Я, например, сам так и поступаю.

Просьба к филологам и другим хорошим, добрым, отзывчивым людям

Господа хорошие! У кого есть напочитать монография Влад.Вас.Перхина "Русская литературная критика 1930-х годов. Критика и общественное сознание эпохи", изданная в Санкт-Петербурге в 1997 году?
Дали бы!
Очень надо, даже нужно!
Не постою!
Или хотя бы идею, где ее можно взять-то?!

Непонятки с обменом

Тут дела обстоят еще хуже, чем с добровольностью. Я не понимаю, необходимо ли участвующим в обмене понимать и знать, что они участвуют в обмене? Т.е., могут ли обменивающие обмениваться, но так не считать? Я всегда думал, что если мы с кем-то чем-то обмениваемся, то делаем это сознательно. Но сейчас я несколько засомневался.
По разговорам участников обсуждений в журнале ivanov_petrov  я понял, что можно обмениваться, предполагая, что ты ничего ни на что не меняешь. Причем и такой феномен обмена может быть, что оба участника об этом не подозревают. Хотя оба находятся в полном сознании, говорят на одном языке и даже хорошо относятся друг к другу.
 
Может быть, "обмен" - это штука просто физическая, так сказать? А как же ее замерить, если объект такого большого обмена нематериален, и в сознании людей его тоже нету? Что ли должен быть какой-то Наблюдатель, который...
 
...С Наблюдателем я бы согласился, конечно. Эта мысль мне близка. Но про Него никто не говорит почему-то...