Леонид Блехер (leonid_b) wrote,
Леонид Блехер
leonid_b

Categories:

К филологам и вообще учёным и/или говорящим людям

У меня вышел небольшой спор, как надо понимать три термина – «дискуссия», «диспут» и «дебаты». В чём между ними разница, в каких случаях что правильнее употребить и даже когда, например, можно сказать, что произошла «дискуссия», но не было «диспута», и тому подобное.

Мой собеседник, в частности, утверждал, что «дискуссия» может быть, если разница в позициях дискутирующих невелика, по мелочи. А вот если спорящие вообще друг с другом не согласны и противоположны, то это уже будут «дебаты».

Я возразил, что он просто отождествляет «дебаты» и «мордобой», в силу схожести звучания и безусловной энергичности обеих понятий.

Но потом я понял, что всё не так просто. А как не так, я не понял пока.

В частности, я никак не соображу, когда следует говорить, «мы дискутировали», а когда (если вообще можно) «мы диспутировали», или «мы дебатировали»?
Или, может быть, всё дело в предмете занятий? Об одном, возможно, можно только дискутировать, а о другом, и т.д., и т.п.

Посему и обращаюсь с нижайшей просьбой к заглавным читателям поделиться своим личным опытом этого словоупотребления.

Как всегда, подчёркиваю, что я спрашиваю не о том, что написано в толковых словарях, а о том, кто, что, и в каких случаях говорит и думает.
Subscribe

  • Правильный разговор

    Как всегда, очень толковый Руслан Бортнік . Вообще толковый разговор. Собеседники всё понимают, причём если и не правильно, то уж точно не…

  • (без темы)

    Вопрос действительно сложный: чем отличается " обаяние" от " обаябельности"? Ясно, что это разные вещи: в русском языке…

  • Чтобы не забыть

    Н аписал я как-то в ФБ постец про фильм Абуладзе "Покаяние" и почему он мне до сих пор не даёт покоя. По ходу обсуждения стали мы с…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 73 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

bredkotara

June 3 2017, 07:26:13 UTC 4 years ago Edited:  June 3 2017, 07:36:47 UTC

ассоциативно от не филолога и не ученого
накрыли стол из разных блюд. каждый пришел со своим
1. все спокойно едят, пробуют и свое и чужое, отмечают каждый сам по себе качество того или иного блюда, делают выводы самостоятельно.
без давления. такой ненавязчивый обмен.
2. кто-то начинает доказывать, что его блюдо интереснее, качественнее, полезнее, вкуснее и ему нужно отдать должное. то есть хвалит своё.
3. когда кто-то начинает доказывать что блюдо оппонента хуже, имеет такие-то недостатки и вообще его не стоит есть.
то есть ругает чужое
см. словарь иностранных слов, сова пришли из разных языков и разных контекстов. дискуссия -- обсуждение какого-то вопроса -- в печати или в частной беседе; дебаты -- публичные прения; диспут -- разбор, обычно после (например, лекции) и обычно с заранее намеченными оппонентами, устный ученый спор.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Правильный разговор

    Как всегда, очень толковый Руслан Бортнік . Вообще толковый разговор. Собеседники всё понимают, причём если и не правильно, то уж точно не…

  • (без темы)

    Вопрос действительно сложный: чем отличается " обаяние" от " обаябельности"? Ясно, что это разные вещи: в русском языке…

  • Чтобы не забыть

    Н аписал я как-то в ФБ постец про фильм Абуладзе "Покаяние" и почему он мне до сих пор не даёт покоя. По ходу обсуждения стали мы с…